Приговор № 1-445/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-445/2018

Дело № 1-445/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь вблизи дома <адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств, принадлежащих О В.П., находящихся на банковском счете №№, оформленном в отделении ПАО «Сбербанк России» №№, расположенном по адресу: <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк России №№, которую он нашел в 11 часов 00 минут того же дня около указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что его действия носят тайный характер, в 11 часов 44 минуты приобрел сигареты «Парламент», за которые на кассе, с помощью указанной карты произвел оплату товара на сумму 165 рублей. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел 3 пачки сигарет «Парламент», бутылку водки и бутылку «Пепси», за которые на кассе, с помощью указанной банковской карты произвел оплату товара на сумму 759,99 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета О В.П. в общей сумме 924,99 рублей.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего в виде утраты принадлежащего ему имущества и желал их наступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту работы характеризуется положительно (л.д.142), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.68). На учете у врача психиатра он не состоит (л.д.89). Состоит на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.88).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что ФИО1 был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.53-56).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает Шульга вменяемым.

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает необходимым в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Шульга наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупредит совершения им новых преступлений.

Исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий им содеянного, положительной характеристики Шульга, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R (л.д.62), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению составили 1 100 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить ФИО1 в период отбытия наказания следующие ограничения:

-не уходить из жилища по адресу: <адрес> в период с 22 часов до 06 часов;

-не выезжать за пределы территории г. Белгорода;

-не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции Белгородской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Вороненко В.В. в размере 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин