Решение № 2-5167/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-5167/2024

Дело № 2-5167/2024

УИД 23RS0031-01-2024-003709-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате по договору ОСАГО с 25.04.2022 г. по 10.04.2023 г. и с 01.08.2023 г. по 02.08.2023 г. в размере 281 512 рублей 20 коп.

В обоснование своих требований указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.09.2021 г. по делу № 2-4646/2021 с АО «Юнити Страхование» в пользу ФИО5 взысканы сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 5 376,50 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, неустойка в размере 1 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 432,64 рублей. 30.11.2021 г. АО «Юнити Страхование» реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем с указанного момента САО «РЕСО-Гарантия» стало правопреемником АО «Юнити Страхование». Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.04.2022 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.09.2021 г изменено, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 взыскана сумма страхового возмещения в размере 79 748,50 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей и судебные расходы. 20.03.2023 г. определением Первомайского районного суда г. Краснодара ФИО1 признан правопреемником ФИО5 Решение суда в части выплаты страхового возмещения было исполнено 02.08.2023 г. в пользу истца путем предъявления исполнительного листа ко взысканию в банк. 15.09.2023 г. между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор на уступки права требования № 2, согласно которому ФИО5 уступает, а ФИО1 принимает право требования в части выплаты неустойки на основании вступившего в законную силу решения суда за период с 25.04.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда. 19.09.2023 г. в адрес ответчика поступило заявление (претензия) истца с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения. Для разрешения возникшего спора ФИО1 направил обращение к финансовому уполномоченному, который 12.03.2024 г. вынес решение о частичном удовлетворении и взыскал неустойку в сумме 89 318,32 руб. Вынося данное решение, Финансовый уполномоченный по непонятным причинам ограничил расчёт неустойки периодом с 11.04.2023 г. по 31.07.2023 г. Период расчёта неустойки с 25.04.2022 г. по 10.04.2023 г., а также с 01.08.2023 г. по 02.08.2023 г. Финансовый Уполномоченный не учитывал. Однако данная позиция Финансового Уполномоченного является ошибочной и противоречит закону и разъяснениям Верховного суда РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ввиду следующего:

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 78 Постановления от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г., нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

Материалами дела установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.09.2021 г. по делу № 2-4646/2021 с АО «Юнити Страхование» в пользу ФИО5 взысканы сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 5 376,50 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, неустойка в размере 1 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 432,64 рублей.

30.11.2021 г. АО «Юнити Страхование» реорганизовано в форме присоединения САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, с указанного момента САО «РЕСО-Гарантия» стало правопреемником АО «Юнити Страхование».

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.04.2022 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.09.2021 г. изменено. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 взыскана сумма страхового возмещения в размере 79 748,50 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей и судебные расходы.

20.03.2023 г. определением Первомайского районного суда г. Краснодара ФИО1 признан правопреемником ФИО5 в порядке процессуального правопреемства на основании Договора уступки права требования № 1 от 24.09.2022 г.

Решение суда в части выплаты страхового возмещения было исполнено 02.08.2023 г. в пользу истца путем предъявления исполнительного листа ко взысканию в банк.

15.09.2023 г. между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор на уступки права требования № 2, согласно которому ФИО5 уступает, а ФИО1 принимает право требования в части выплаты неустойки на основании вступившего в законную силу решения суда за период с 25.04.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств САО «РЕСО-Гарантия» перед правопреемником ФИО5 по договору цессии - ФИО1 период с 25.04.2022 г. по 02.08.2023 г. составляет 459 дней.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки по день фактического исполнения обязательств, по результатам рассмотрения которой страховщик уведомил об отказе в удовлетворении требования.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного. Финансовый уполномоченный решением № У-24-8705/5010-003 от 12.03.2024 г. частично удовлетворил требования, взыскав неустойку за период с 11.04.2023 г. по 31.07.2023 г. Однако не учел период просрочки с 25.04.2022 г. по 10.04.2023 г., а также с 01.08.2023 г. по 02.08.2023 г., что противоречит положениям законодательства и разъяснениям Верховного суда РФ.

Расчет неустойки следующий:

- 79 748,50 руб. х 1% х 351 день (с 25.04.2022 г. по 10.04.2023 г.) = 279 917,23 рублей;

- 79 748,50 руб. х 1% х 1 день (с 01.08.2023 г. по 02.08.2023 г.) = 797,48 рублей.

В связи с чем неустойка в размере 280 714 рублей 71 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче обращения финансовому уполномоченному ФИО1 была внесена плата за рассмотрение обращения в размере 15 000 рублей в соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О Финансовом уполномоченном», что подтверждается чеком об оплате.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате за обращение к финансовому уполномоченному являются убытками, подлежащими возмещению в рамках гражданского законодательства

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» понесенных расходов, связанных с оплатой за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ, и с учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 9 871,42 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 280 512 рублей 20 копеек, расходы по оплате за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 9 871,42 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.10.2024 г.

Председательствующий А.А. Довженко