Решение № 2-47/2017 2-47/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-47/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Жигалово 21 марта 2017 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Жигаловский район» и ФИО2 об установлении факта принятия наследства на квартиру и признании права собственности на квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Жигаловский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Жигаловский район» и ФИО2 об установлении факта принятия наследства на квартиру и признании права собственности на квартиру. Исковые требования обосновал следующим, что он является сыном А., <Дата> года рождения.

С <Дата> ФИО3 проживала по адресу: 666402, <адрес>. <Дата>, А., умерла. После её смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> которая ей принадлежала на праве собственности на основании договора на передачу квартиры, дома в собственность граждан от <Дата> Он проживал со своей семьёй в этом же двухквартирном доме. После смерти матери он вступил во владение указанной квартирой. Следит за её сохранностью. Содержит в надлежащем состоянии. Производит ремонт квартиры, как капитальный, так и текущий. Производит оплату за электроэнергию, то есть он фактически принял наследство, так как ухаживал, содержал, делал ремонт и пользовался квартирой до сегодняшнего времени. Все имущество, находящееся в квартире перешло в его пользование, он содержит квартиру в надлежащем состоянии, ухаживает за земельным участком.

Кроме него наследниками является: его сестра - ФИО4 <Дата>., которая от принятия наследства на недвижимое имущество на квартиру в двухквартирном доме по адресу: 666402, <адрес> отказалась

Просит суд установить факт принятия им наследства в виде жилой квартиры по адресу: <адрес>1, открывшегося после смерти моей матери, А., умершей <Дата> и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства на квартиру и признании права собственности на квартиру

расположенную по адресу <адрес>1по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, третье лицо - нотариус нотариального округа по Жигаловскому району, представитель ответчика – администрации муниципального образования «Жигаловский район» Б., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, ответчика, третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В силу части 1статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры, дома в собственность граждан от <Дата> зарегистрированного администрацией <адрес><Дата> за № и предъявленным на регистрацию в БТИ ММПКХ и вписанным в реестровую книгу под № от <Дата>.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Жигаловским отделение Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на квартиру расположенную по адресу: <адрес> правообладателем данной квартиры является А. Квартира состоит из кухни и жилой комнаты общей площадью 27.34, в том числе жилая 14,08 кв.м., подсобная 13,26 кв.м.

Согласно кадастрового паспорта на указанную квартиру, квартира имеет кадастровый №, общая площадь помещения составляет 27,34 кв.м.

Согласно свидетельства о смерти серии П-СТ № от <Дата> установлено, что А. умерла <Дата>.

Из справки о заключении брака № от <Дата> следует, что А. состояла в браке с З..

Из свидетельства о смерти П-СТ № следует, что З. умер <Дата>.

Согласно свидетельств о рождении серии I- СМ № на имя ФИО1 и серии Ш-СТ № на имя ФИО5 установлено, что А. является их матерью.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-СТ № ФИО5 <Дата> заключила брак с Е. и ей присвоена фамилия ФИО6.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди к наследственному имуществу А.

Свидетели К. и М. допрошенные в судебном заседании пояснили, что квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежала матери истца А., после её смерти ФИО1 вступил во владение данной квартирой, пользуется имуществом находящимся в квартире, следит за сохранностью данной квартиры, содержит её в надлежащем состоянии, несет затраты на содержание квартиры. Никто на указанную квартиру больше не претендует.

У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются, свидетели не имеют неприязненных отношений с ответчиком, не противоречат иным материалам гражданского дела.

Согласно ответа начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Жигаловский район» Б. объект, находящийся по адресу: <адрес> реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Жигаловский район» не значится.

Из ответа главы Жигаловского муниципального образования Э. установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества Жигаловского муниципального образования не числится.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно ответа нотариуса Жигаловского нотариального округа Я. от <Дата> установлено, что наследственное дело к наследственному имуществу умершей <Дата> А. не заводилось. Никто из наследников А. за оформлением наследственных прав не обращался.

Из справки выданной Иркутской энергосбытовой компанией установлено, что задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> ФИО1 не имеет.

Согласно нотариально заверенного заявления ФИО2 отказывается от оформления своих прав на наследство на имущество А. и не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство другим наследникам.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что квартира расположенная по адресу <адрес> принадлежала на праве собственности А., что подтверждается материалами дела. После смерти А. истец являющейся её сыном и согласно закона наследником первой очереди, в течении 6 месяцев после смерти наследодателя вступил во владение указанной квартирой, принимал и принимает меры по её сохранению, защите от посягательства или притязания третьих лиц, несет затраты связанные с содержанием данной квартиры, в связи с чем суд считает, что факт принятия истцом наследства в виде квартиры, материалами данного дела является установленным. Также суд полагает, что в связи с тем, что истцом указанная квартира была фактически принята по наследству, ответчик являющаяся также наследником первой очереди от принятия наследства отказалась, наследодателю данная квартира принадлежала на праве собственности, согласно ст.218 Гражданского Кодекса РФ данное право собственности переходит по наследству к другим лицам по закону, в связи с чем, исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Жигаловский район» и ФИО2 об установлении факта принятия наследства на квартиру и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 <Дата> года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти А. умершей <Дата>, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 21 марта 2017 г.

Судья : подпись Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>