Постановление № 5-546/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-546/2019

Дело № 5-546/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года судья Кировского районного суда г. Томска Ларин С.Н.,

с участием: ФИО1О., защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в г.Томске, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 13.00 часов ФИО1О в <...> /________/А, /________/ нарушение требования ст.26 ФЗ от /________/ №171-ФЗ (в действующей редакции) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 39.5% по 50 рублей за 0,4 литра в общем количестве 380мл., поскольку розничная продажа такой продукции, произведенной в домашних условиях физическими лицами, запрещена, при этом данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ФИО1О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что спиртом не торговал.

Представитель ФИО1О. просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Выслушав ФИО1О., его представителя, опросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административной ответственности подвергаются физические лица за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от /________/ /________/ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ и в других законодательных актах, которыми запрещена свободная продажа этилового спирта.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от /________/ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Особые требования к розничной продаже алкогольной продукции содержатся в статье 16 указанного Федерального закона, а ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указаны в ст. 26 того же Федерального закона, а именно, в части 1 указанной статьи запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

Вина ФИО1О. подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

- рапортом сотрудника полиции ФИО4,

- объяснениями понятых ФИО5, ФИО6,

- протоколом изъятия от /________/, согласно которому у ФИО8 осуществлено изъятие пластиковой бутылки объемом 0,5 литра с содержанием спиртосодержащей жидкости объемом 0,4 литра в присутствии двух понятых;

- заключением эксперта /________/, из которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Жидкость содержит этиловый спирт в концентрации 39.5 % об.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый ФИО7, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1О, суду подтвердил все обстоятельства совершенного правонарушения. Его пояснения полностью согласуются с материалами дела. Не доверять показаниям свидетеля ФИО7 у суда оснований не имеется. Как пояснили свидетель и ФИО1О, ранее они знакомы не были. Следовательно, оснований у ФИО7 оговаривать ФИО1 не имеется.

В то же время, был допрошен свидетель ФИО8, который приобретал спирт у ФИО1О. Он пояснил, что его задерживали двое сотрудников полиции на /________/. У ФИО1 он спирт никогда не покупал, у него ничего не изымали, никаких бумаг не подписывал, объяснений не давал, подпись в акте изъятия не его. Ранее он привлекался к административной ответственности. ФИО1 он знает долгое время, они являются соседями по дому, отношения хорошие.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку, с его слов, он знаком с ФИО1, следовательно, своими показаниями желал помочь ему избежать административной ответственности.

Подлинность подписи ФИО8 в его объяснениях и акте изъятия, у суда сомнений не вызывает. Кроме того, данный акт подписан и понятыми, которые в своих объяснениях подтвердили, что ФИО8, при изъятии у него сотрудниками полиции спирта во дворе /________/А по пер. Промышленный, в их присутствии пояснял, что спирт приобрел у мужчины по имени «Юра», в /________/ по пер. Промышленный, 9А. Понятым был известен это адрес, так как ранее они сами приобретали там спирт.

Из ранее данных ФИО8 объяснений сотруднику полиции ФИО4 следует, что ФИО8 спирт приобретал у мужчины по имени «Юра», в /________/ по пер. Промышленный, 9А. Бутылку с приобретенным спиртом у него изъяли в этом же доме сотрудники полиции. При даче объяснений ФИО8 были разъяснены права и обязанности по ст. 25.1, 25.2, 25.6, 17.9. Также ему разъяснялась ст.51 Конституции РФ. Данные объяснения ФИО8 согласуются с материалами дела, исследованными судом.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от /________/ № 265-ФЗ, поскольку он незаконно продал товар, свободная реализация которого запрещена.

Доводы ФИО1О. о непризнании вины в совершенном правонарушении суд признает способом защиты и желанием избежать административной ответственности.

Правонарушение ФИО1О. совершил умышленно, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО1О. к административной ответственности не истек.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая социальную значимость и характер нарушения, личность виновного, судья полагает необходимым назначить наказания в виде административного штрафа.

Признав, что однородность совершенных административных правонарушений отсутствует, следовательно, при назначении наказания указанное обстоятельство не может рассматриваться в качестве отягчающего, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса прихожу к выводу о необходимости снижения штрафа до 15 000 рублей.

Из справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО9 следует, что изъятая у ФИО8 пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с содержанием спиртосодержащей жидкости объемом 0,4 литра хранится в каб. /________/ ОМВД России по /________/ г. Томска, в связи с чем, изъятый предмет административного правонарушения подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Панах оглы, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости, находящейся на хранении в каб./________/ ОМВД России по /________/ г. Томска по адресу: г. Томск, /________/.

По вступлению постановления в законную силу пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить в установленном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Идентификатор – 188 /________/.

Получатель: УФК по /________/ (УМВД России по ТО), КБК 188 116 900 400 460 00 140, ИНН <***>, КПП 701701001 УФК МФ по /________/ (УМВД России по ТО) счет получателя 40/________/ в Отделение Томск г.Томска, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья Ларин С.Н.

Копия верна: Судья Ларин С.Н.