Постановление № 1-542/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-542/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 27 ноября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Седова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шигина М.В., представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15.10.2020 примерно в 01 час 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в <адрес>. <адрес>» по <адрес>, г. Сызрани. Самарской области, в которой проживает ранее знакомая Потерпевший №1 ФИО15., с целью совместного распития спиртных напитков. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1. воспользовавшись тем, что примерно в 05 час. 00 мин. этого же дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1ФИО18., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, вышла из кухни в комнату, а потому достоверно понимая, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя скрытно и тайно, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, зная о том, что в женской сумке Потерпевший №1ФИО17 хранятся денежные средства, подошел к кухонному разделочному столу, открыл дверцу данного стола, откуда достал женскую сумку черного цвета, стоимостью 2000 рублей, с находящимся внутри кошельком красного цвета, стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в размере 24000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 ФИО16.. С похищенной сумкой с содержимым ФИО1 вышел из вышеуказанной квартиры, совершив тем самым тайное хищение вышеуказанного имущества Потерпевший №1B. на общую сумму 27000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 JI.B. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме, путем денежного возмещения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого в лице Шигина М.В., поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, также просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей, так как для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшей Потерпевший №1 ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1, и считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, при этом имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - сумка черного цвета и денежные средства в размере 24 000 рублей - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- вернуть ей же по принадлежности, липкие ленты, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья: Варламова О.В.