Апелляционное постановление № 22-1517/2023 УК-22-1517/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 4/15-14/2023

Судья: Каинова Л.Н. Дело № УК-22-1517/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 29 декабря 2023 г.

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Аркатовой М.А.,

при секретаре Кочановой А.А.,

с участием прокурора Богинской Г.А.,

адвоката Егорова В.И.

рассмотрел в открытом в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июля 2023 года, которым осужденный

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Егорова В.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 15 сентября 2014 г. по ч.3 ст. 162, п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 01 августа 2013 года. Конец срока - 31 июля 2028 года.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 19 октября 2018 г. ФИО1 был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 2 года.

28 февраля 2023 г. врио начальника ФКУ ИК № УФСИН РФ по <адрес> обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, не реагирующего на меры воспитательного характера, продолжающего допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Обжалованным постановлением суда представление удовлетворено, ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное; указывает, что в нарушение его права на защиту суд необоснованно отклонил его ходатайство о допуске в дело в качестве защитника его сестры; администрацией исправительной колонии в суд представлена недостоверная характеристика на него; сведения о том, что он состоит на профилактических учетах не соответствуют действительности, не проверены судом и не подтверждаются материалами дела; в справке о наложенных на него взысканиях многие взыскания дублированы; взыскания, наложенные на него в период нахождения в следственном изоляторе, не могут быть учтены при решении вопроса о переводе его на тюремный режим. При решении вопроса о переводе его на тюремный режим судом были учтены взыскания, явившиеся основанием для перевода его на тюремный режим ранее по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 19.10.2018; процедура наложения на него взысканий происходила с нарушением законодательства. Представление таких сведений в суд говорит, по мнению осужденного, о предвзятом к нему отношении администрации исправительной колонии, что сформировало у суда негативное отношение к нему.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению в связи с нарушением уголовно – процессуального закона.

В силу ч.4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Как следует из представленных материалов, постановлением начальника ФКУ ИК № УФСИН РФ по <адрес> от 18 августа 2015 г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 19 октября 2018 г. ФИО1 переводился из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу, данный срок наказания ФИО1 в тюрьме отбыт.

Затем ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима в ФКУ ИК № УФСИН РФ по <адрес>, 09 февраля 2022г. прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК № УФСИН РФ по <адрес>.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК № УФСИН РФ по <адрес>, осужденный ФИО1 обоснованно переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о том, что в ходе рассмотрения представления администрации исправительной колонии о переводе его на тюремный режим было нарушено его право на защиту.

Представление администрации исправительной колонии в отношении ФИО1 рассмотрено с его участием, с участием адвоката, который защищал его интересы, ФИО1 были разъяснены его процессуальные права.

Ходатайство осужденного ФИО1 о допуске к производству по делу в качестве защитника его сестры судом первой инстанции отклонено законно и обоснованно.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции должным образом не принял во внимание, что положения п. «в» ч.4 ст. 78 УИК РФ не предусматривают перевод осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок свыше 3 лет, в том числе и при неоднократном переводе.

Учитывая, что ранее ФИО1 на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 19 октября 2018 г. был переведен в тюрьму сроком на 2 года, который отбыл, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить срок отбывания наказания ФИО1 в тюрьме до 1 года.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованном наложении взысканий за нарушение установленного прядка отбывания наказания, о несоответствии действительности сведений о том, что он состоит на профилактических учетах, о предвзятом к нему отношении администрации исправительного учреждения являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить: перевести осужденного ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 1 год. В остальном постановление оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий