Постановление № 1-127/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело №1-127/18 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск «18» сентября 2018 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Бестаева Д.Н.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: Исаева А.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что в нарушении требований ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (в редакции от 01.01.2018 года), согласно которой граждане Российской Федерации имеют право приобретать оружие и патроны к нему после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел; а так же в нарушении требований ст.22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в редакции от 07.03.2018 года), согласно которой хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в правоохранительных органах разрешение на хранение и ношение оружия, гражданам запрещается хранение и использование оружия найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, не имея разрешение на владение, хранение, приобретение и ношение оружия и боеприпасов к нему. Весной 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно приобрел у не установленного в ходе дознания лица, обрез ружья, который является обрезом ружья модели «ЗК» заводской номер «№ <номер>» и относится к огнестрельному оружию (согласно заключению баллистической судебной экспертизы № <номер> от <дата>). Данный обрез ружья изготовлен в 1950 году. Обрез ружья для производства выстрела охотничьими патронами 20 калибра пригоден. В конструкцию охотничьего ружья модели «ЗК» заводской номер «№ <номер>», 1950 года выпуска, обрез которого представлен на экспертизу, самодельным способом были внесены конструктивные изменения: ствол укорочен до остаточной длины 389 мм; ложе укорочено до остаточной длины 213 мм. Огнестрельное гладкоствольное оружие 20 калибра, переделанное самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья заводской номер «№ <номер>» в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, ФИО1 обратил в свою собственность, то есть незаконно приобрел. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного обреза ружья, при наличии реальной возможности сдать в правоохранительные органы, приобретенное им оружие, представляющее угрозу причинения вреда здоровью людей. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в целях дальнейшем незаконного хранения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, положил его на площадку для АКБ строительного крана «Днепр» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный во дворе дома по месту его жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в период времени с весны 2016 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены) до <дата> (точное время в ходе дознания не установлено). <дата> в ходе осмотра места происшествия - дна реки Днепр в <адрес>, обнаружен и изъят, незаконно хранимый ФИО1 обрез ружья модели «ЗК» заводской номер «№ <номер>» 20 калибра.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Защитник Исаев А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные признательные показания, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение дела по данному основанию. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что обвиняемый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, вследствие деятельного раскаяния.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- обрез ружья модели «ЗК» заводской номер «№ <номер> 20 калибра, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Смоленскому району, передать в ОМВД России по Смоленскому району для дальнейшего определения его судьбы в соответствии с законом «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова