Постановление № 5-594/2017 5-934/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-594/2017

Дело № 5-934/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Клименко Е.Г. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ш С.В., (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)68, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 13 часов 45 минут Ш С.В., находясь в общественном месте, а именно около центрального рынка «Ярмарка центральная» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной нецензурной брани, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ш С.В. вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний Ш С.В. его вина в полном объеме также подтверждается исследованными материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата) в отношении Ш С.В.;

протоколом об административном задержании Ш С.В. 27 к (№) от (дата);

рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения Ш С.В. вменяемого административного правонарушения;

объяснениями очевидца произошедшего А К.Д. от (дата).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Ш С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что Ш С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ш С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут (дата) – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Клименко