Приговор № 1-553/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-553/2024

Дело № 1- 553/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 23 декабря 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя –Сташ Т.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Узлякова И.И.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу; <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь возле магазина «Алькасар», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, встретила ранее не знакомого ей Потерпевший №1, у которого попросила в дар денежные средства в сумме 1000 рублей, на что последний согласился и передал ей свой мобильный телефон, в котором открыл банковское приложение банка ПАО «Сбербанк» с имеющимся банковским счетом №, открытого на его имя, для перевода вышеуказанный суммы на счет ФИО1

ФИО1, примерно в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, держа в руках мобильный телефон Потерпевший №1 и увидев находящиеся на его банковском счете денежные средства, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись ситуацией, при которой потерпевший Потерпевший №1 отвлечен и не наблюдает за ее действиями, путем ввода своего номера мобильного телефона №, привязанного к ее банковскому счету № ООО НКО «ЮМани», в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», установленном на мобильном телефоне Потерпевший №1, тайно осуществила перевод денежных средств на общую сумму 4000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет ООО НКО «ЮМани» №, в результате чего в это время тайно похитила 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 3000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемой ФИО1 последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Алькасар», расположенного по адресу: <адрес>, г..Керчь, ул.<адрес> познакомилась с Потерпевший №1, которого попросила передать ей в дар 1000 рублей, на что потерпевший дал ей согласие и с этой целью передал принадлежащий ему мобильный телефон, в котором было установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», ввел пароль для входа в личный кабинет и открыл банковский счет, чтобы она перевела на свой счет денежные средства в вышеуказанном размере. Она (ФИО1) увидела, что на счету потерпевшего находились денежные средства, решила похитить их, т.е. перевести на свой счет не ранее оговоренную сумму в размере 1000 рублей, а перевела на свой счет 4000 рублей, похитив тем самым со счета потерпевшего 3000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.33-35)

Подсудимая ФИО1 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, последний показал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет №, который он открыл по адресу: <адрес>. Для удобства пользования счетом, он установил в своем мобильном телефоне «POCO C51» IMEI 1: №, IMEI 2: № приложении ПАО «Сбербанк». Вход в данное приложение осуществляется при вводе пароля. Смс-уведомление к мобильному приложению подключено. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в магазин «Алькасар», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, он встретил ранее незнакомую ФИО1, в ходе общения с которой последняя попросила дать ей денежные средства в размере 1000 рублей, так как у нее тяжелое материальное положение, на что он согласился. Так как наличных денежных средств у него не было, то он предложил ей перевести 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета ей на счет. Так как он плохо умеет пользоваться мобильным приложением ПАО «Сбербанк», он зашел в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», установленный на его телефоне, ввел пароль для входа в личный кабинет и открыл банковский счет, затем передал ФИО1 телефон, чтобы она самостоятельно перевела на свой счет с его счета, денежные средства в размере 1000 рублей. ФИО1 осуществила операцию по переводу денежных средств и передала ему телефон. В этот же день в вечернее время через приложение мобильного банка он увидел, что ФИО1 перевела не 1000 рублей, а 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут на неизвестный ему счет, которые он не разрешал ей переводить. (л.д.16-18)

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого последний просит привлечь к ответственности девушку по имени ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами в сумме 3000 рублей. (л.д.7)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь по ул.<адрес> возле магазина «Алькасар» похитила денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие неизвестному по имени ФИО3. (л.д.12)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, как лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ он передал принадлежащий ему мобильный телефон, и последняя в свою очередь при помощи мобильного приложения банка перевела с его счета 4000 рублей себе на счет. (л.д.36-38)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно выдала, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» имей 1: №/78, имей 2: №/78, оборудованный сим-картой оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером телефона №. (л.д.40-42)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» имей 1: №/78, имей 2: №/78, оборудованный сим-картой оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером телефона №, в котором был установлен личный кабинет счета № ООО «ЮМани», открытого на имя ФИО1. В ходе осмотра установлен факт поступления ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут на счет ФИО1 денежных средств в размере 4000 рублей со счета Потерпевший №1 (л.д.43-46)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут со счета № ПАО «Сбербанк», карты №, открытого на Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в размере 4000 рублей. (л.д.53-54)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указала на участок местности расположенный возле магазина «Алькасар», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где она перевела денежные средства в сумме 4000 рублей со счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1, себе на счет в ООО НКО «ЮМани». (л.д.55-57)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и считает вину последней в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, которые он давал в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, так как судом установлено, что вышеуказанный потерпевший неприязненных отношений с подсудимой не имеет, причин для оговора подсудимой не имеет. Показания потерпевшего, последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанный потерпевший был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанного лица суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимая виновна в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1, суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ( л.д.87-88)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и признает ФИО1 вменяемой.

По месту проживания ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.90), ранее не судима (л.д. 79-84), к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у виновной малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, является вдовой.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимой не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Узлякову И.И. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 3460 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденной ФИО1. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят ) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковской карте, находящуюся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела (л.д.51,54); мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» имей 1: №/78, имей 2: №/78, оборудованный сим-картой оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером телефона №, переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности за последней.(л.д.47-48)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец