Решение № 2-5171/2017 2-652/2018 2-652/2018 (2-5171/2017;) ~ М-4850/2017 М-4850/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-5171/2017

Дело №2-652(2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г.Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Данченковой В.Ф.

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица УПФ РФ (ГУ) в Советском районе

городского округа города Брянска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Военному комиссариату Брянской области о признании факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста, с <дата> получает трудовую пенсию по старости. В период с <дата> по <дата> состояла в браке с К.А. ФИО5 являлся пенсионером Министерства Обороны РФ, на момент смерти его пенсия составляла 48 142,67 руб. Как старший лаборант кафедры <данные изъяты> она всегда получала заработную плату, равную минимальному размеру оплаты труда. Среднемесячная заработная плата за год, предшествующий смерти супруга, составила 6 610,15 руб. На протяжении всей совместной жизни супруг оказывал ей финансовую помощь, фактически она находилась на его полном содержании. Военным комиссариатом Брянской области ей отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца ввиду того, что не подтвержден факт нахождения на иждивении мужа на день его смерти. На основании изложенного просила суд признать ее находящейся на иждивении супруга К.А. с 08.05.2011г. по 03.11.2017г., назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Определением от 26.01.2018г. в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УПФ РФ (ГУ) в Советском районе городского округа г.Брянска.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части признания истца находящейся на иждивении супруга поддержала, просила их удовлетворить, исковое требование о назначении пенсии по случаю потери кормильца не поддержала.

Представитель ответчика Военного комиссариата Брянской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что истец работает и имеет собственный источник дохода. Кроме того, она является получателем трудовой пенсии по старости, право на получение одновременно двух пенсий не имеет.

Представитель третьего лица УПФ РФ (ГУ) в Советском районе городского округа города Брянска по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований при условии, что истец откажется от своей страховой пенсии, назначенной ей по старости.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в Вооруженных Силах РФ.

В соответствии со ст. 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, при этом заявления о назначении пенсии представляются вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

Из содержания статей 53 и 54 вышеуказанного Закона следует, что днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №... от <дата>, К.А. и ФИО4 (К.) Т.И. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> серии №... К.А. умер 03.11.2017 года.

Истец проживала совместно с мужем по <адрес>, что подтверждается справкой от 10.11.2017г. № 954 ООО «УК Уютный дом».

Согласно справке отдела комиссариата Брянской области по Советскому и Фокинскому районам г. Брянска от 07.11.2017г. №330, К.А. являлся пенсионером Министерства Обороны РФ и получал пенсию за выслугу лет в размере 39 845,50руб.

Как следует из справки Военного комиссариата Брянской области от 09.02.2018г. №1/5/АН-30687пр, выплата пенсии за выслугу лет производилась К.А. с <дата> по <дата> и была прекращена 01.12.2017г. в связи с его смертью 03.11.2017г.

10.11.2017 года истец обратилась к военному комиссару Советского и Фокинского районов г. Брянска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа, на что получила ответ Военного комиссариата брянской области о необходимости подтверждения того обстоятельства, что при жизни супруга его помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку на момент смерти супруга она была нетрудоспособна и работала.

Ежемесячный размер пенсии К.А. в соответствии со справкой от 09.02.2018 г. № 1/5/АН-30687пр составлял: за октябрь 2016 г. - 33471,43 руб.; ноябрь 2016 г. - 33471,43 руб.; декабрь 2016 г. -33471,43 руб.; январь 2017 г. - 33471,43 руб.; февраль 2017 г. - 34811,25 руб.; март 2017 г. - 34811,25 руб.; апрель 2017 г. - 37999,60 руб.; май 2017 г.- 39845,50 руб.; июнь 2017 г. - 39845,50 руб.; июль 2017 г. - 39845,50 руб.; август 2017 г. - 39845,50 руб.; сентябрь 2017 г. - 39845,50 руб.; октябрь 2017г. - 39845,50 руб.; ноябрь 2017 г. - 39845,50 руб.

С 01.06.2017г. К.А. выплачивалась компенсация на лицо, осуществляющее уход. Ежемесячный размер компенсации составлял: июнь 2017 г. - 1200,00 руб.; июль 2017 г. - 1200,00 руб.; август 2017 г. - 1200,00руб.; сентябрь 2017 г. - 1200,00 руб.; октябрь 2017 г. - 1200,00 руб.; ноябрь 2017 г. - 1200,00 руб.

Согласно справке УПФР в Советском районе городского округа г.Брянска от 01.02.2018г. ФИО4 является получателем пенсии по старости с <дата> Установленный размер пенсии по состоянию на 03.11.2017г. составляет 7304,97 руб.

Согласно справке ФГБОУ <данные изъяты> от 10.11.2017г. №17-1623, ФИО4 работает с <дата> в должности старшего лаборанта кафедры <данные изъяты>; ее общий доход за 2016г. составил 98 079,35 руб., за 2017г. – 98 059,57 руб., средний заработок составил 8 170 руб.

В соответствии с ч.1 ст.29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно пунктам «б» и «в» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст.31 Закона РФ от 12.02.1993 года N4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как разъяснено в определении Конституционного суда Российской Федерации от 30.09.2010 года № 1260-О-О факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Принимая во внимание, что ФИО4 являлась супругой умершего военного пенсионера, нетрудоспособна в силу возраста (в связи с достижением 55-летнего возраста), определяя соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и ее собственными доходами, в конкретном случае суд приходит к выводу, что оказываемая супругом помощь являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО4 находилась на иждивении супруга, а, следовательно, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО4 подлежат удовлетворению в той части, которая поддержана представителем в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Военному комиссариату Брянской области о признании факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> рождения, находившейся на иждивении супруга К.А., <дата> рождения, умершего 03 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор.Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2018 года.

Председательствующий А.Г. Стольникова