Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело № 2-37/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 13 февраля 2017 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Римбаеву Керибаю о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 22.02.2016 года между ответчиком и ПАО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор №. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие суду не сообщил.

При таких обстоятельствах и, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и "на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 22.02.2016 года ФИО1 подал в Совкомбанк заявление о предоставлении ему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев, с просьбой выдать ему банковскую карту для использования в соответствии с целями кредита (л.д. 14,15-16, 17).

22.02.2016 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставлен "потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты><данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 10-13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за в

соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)».

При этом ФИО1 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, осознает их, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Учитывая положения ст. 819 - 820, 432 - 433 ГК РФ, суд признает, что 22.02.2016 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету № (л.д. 19).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 25- 26).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2016 года, на 11.01.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 268дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2016 года, на 11.01.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, вследствие чего по состоянию на 11.01.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляла <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 18).

12.07.2016 года Банком в адрес Заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 20-22), которое на день рассмотрения дела не исполнено.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в срок и в порядке, установленном графиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Римбаева Керимбая в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

Судья Кирпичев