Решение № 2А-1695/2019 2А-1695/2019~М-1243/2019 М-1243/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-1695/2019

Дело № 2а-1695/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу с ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу с ФИО1.

В обоснование иска было указано, что административному ответчику, в порядке ст. 69, 70 НК Российской Федерации, были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафов, в установленные в требованиях сроки, а именно: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 63 075 рублей, за 2016 год – 84 293 рубля и пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 156,11 рублей, 2016 год – 208,63 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате исчисленных пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4203,96 рубля, за 2016 год – 46,36 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2,09 рубля. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требование не исполнил.

ДД.ММ.ГГ. налоговым органом был произведен перерасчет сумм транспортного налога в отношении автомобиля Lexus GX460 за 2016 год в связи со снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ., сумма транспортного налога была уменьшена на 5 550 рублей и составила 27 750 рублей. В связи с чем, налоговым органом был произведен перерасчет пени по транспортному налогу за 2015 год, которая составила 190,80 рублей, за 2016 год 238,20 рублей.

ИФНС России по г. Находка просила взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка сумму недоимки в общей сумме 142 247 рублей, из них: по транспортному налогу за 2015 год – 63 075 рублей, за 2016 год – 78 743 рубля, пени за несвоевременную уплату – 429 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил и не предоставил суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Из материалов дела усматривается, что административный истец направлял административному ответчику по месту его жительства требования об уплате налогов, пени и штрафов. Таким образом, административный ответчик знал о наличии к нему претензий Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка.

При данных обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик, вопреки ст. 45 КАС Российской Федерации, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся и является владельцем транспортных средств и обязан был в соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ уплачивать транспортный налог.

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка направляло ФИО1 налоговые уведомления об уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1, возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации ФИО1 были выставлены требования, а именно: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 63 075 рублей, за 2016 год – 84 293 рубля и пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 156,11 рублей, 2016 год – 208,63 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате исчисленных пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4203,96 рубля, за 2016 год – 46,36 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2,09 рубля. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. налоговым органом был произведен перерасчет сумм транспортного налога в отношении автомобиля Lexus GX460 за 2016 год в связи со снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ., сумма транспортного налога была уменьшена на 5 550 рублей и составила 27 750 рублей. В связи с чем, налоговым органом был произведен перерасчет пени по транспортному налогу за 2015 год, которая составила 190,80 рублей, за 2016 год 238,20 рублей.

Данные требования административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка подлежит взысканию недоимка в общей сумме 142 247 рублей, из них: по транспортному налогу за 2015 год – 63 075 рублей, за 2016 год – 78 743 рубля, пени за несвоевременную уплату – 429 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4 044,94 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, Кедровая, 9 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <.........> недоимку в общей сумме 142 247 рублей, из них: по транспортному налогу за 2015 год – 63 075 рублей, за 2016 год – 78 743 рубля, пени за несвоевременную уплату – 429 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, Кедровая, 9 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4 044,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.