Постановление № 5-225/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-225/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 марта 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

04.03.2019 г. в 22 час. 10 мин. ФИО1 находился в квартире № 40 по пр. Бардина, 6 в г. Новокузнецке, где пытался затеять драку с гр. К На требование сотрудников полиции, прибывших по вызову, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал выражаться нецензурной бранью, отталкивать от себя сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, применены специальные средства ограничения передвижения – наручники. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что совершение правонарушения вызвано нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 АП 173582/492 от 04.03.2019 г., рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании № 122 от 05.03.2019 г., относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО2, которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 04.03.2019 г. в 22 час. 10 мин. ФИО1 находился в квартире № 40 по пр. Бардина, 6 в г. Новокузнецке, где пытался затеять драку с гр. К На требование сотрудников полиции, прибывших по вызову, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал выражаться нецензурной бранью, отталкивать от себя сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, применены специальные средства ограничения передвижения – наручники. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 который работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Получатель - УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001 Управление МВД России по г. Новокузнецку, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, код бюджетной квалификации 18811690040046000140, ОКТМО 32731000, УИН 18880342190001735821.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О. Н. Данилова

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий в <адрес>.

Дата выдачи: 05 марта 2019 г.

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, 654005, <...>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по <...><...>.