Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело № 2-152/2020

УИД 66RS0036-01-2020-000051-41


Решение в окончательной форме принято 26 мая 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кушва 19 мая 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813183 руб. 86 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11331 руб. 84 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк Реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 597344,30 руб. на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 813183 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности в размере 813 184 руб. 97 коп. по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК Рф дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении адресату.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком, подтверждается исследованными письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик получила кредит в размере 597344,30 руб. на срок 84 месяцев, под 21 % годовых (л.д. 11-22). С условиями кредитования и графиком платежей заемщик ознакомлена.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт надлежащего исполнения ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 27). Факт получения денежных средств, как и подлинность подписи в заявлении, ответчиком не оспорены.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной информации о задолженности по кредитному договору (л.д. 29-30).

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает банк (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законодателем определена и форма уступки требования в ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие и предоставила банку право передавать право требования по исполнению кредитных обязательств другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 31-38), по условиям которого ООО «ЭОС» по акту приема – передачи переданы права требования, в том числе, по заключенному с ФИО1 договору № в размере 813184,97 руб.

Таким образом, уступка права требования по договору произведена в соответствии с требованиями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец является надлежащим, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета задолженности долг по кредиту составляет 813183 руб. 86 коп., в том числе, 570939 руб. 73 коп. – основной долг, 242244 руб. 13 коп. – проценты по договору (л.д. 26). Расчет долга ответчиком не оспорен, иной не предоставлен.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 11331 руб. 84 коп. подтверждаются платежным поручением. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 183 руб. 86 коп., в том числе, 570939 руб. 73 коп. – основной долг, 242244 руб. 13 коп. – проценты по договору, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11331 руб. 84 коп., а всего 824 515 (восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: В.В. Мальцева