Решение № 2-1275/2016 2-1275/2016~М-851/2016 М-851/2016 от 16 марта 2016 г. по делу № 2-1275/2016

Дело № 2-1275/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «АЛЬФА-БАНК» об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика ФИО1, находящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК», а именно: копию договора на выпуск кредитной карты < № >, приложения к нему, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты < № > на момент подачи искового заявления в суд. Истец свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты < № >. По данному договору ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, а истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить за него проценты.

09.12.2015 ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договора, приложений к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию получено не было.

Истец просит обязать банк предоставить, указанные выше документы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что из п. 9 анкеты-заявления на получение кредитной карты следует, что с Общими условиями и тарифами банка истец ознакомлен и согласен. Договор получил. С тарифами банка согласен. Анкета-заявление была подписана истцом лично 01.06.2012. При оформлении кредита документы оформляются сотрудником банка в двух экземплярах, один из которых обязательно передается клиенту, что подтверждается анкетой-заявлением. Представленный в материалы дела реестр отправки почтовой корреспонденции не позволяет достоверно установить, что письма были отправлены лично клиентом-истцом. Представленная в материалы дела претензия в адрес банка не поступала.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае истец обязан доказать неисполнение ответчиком своих обязанностей по предоставлению истцу по его требованию копий документов, составляющих заключенный сторонами договор, выписку по счету и нарушение соответствующих прав потребителя.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим.

Таким образом, для предоставления документов и информации по кредиту банк обязан убедиться в том, что получателем такой информации является сторона по договору.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что 09.12.2015 им в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении копий документов: приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период. Ответ на претензию истцом не получен, что следует из искового заявления. В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлена копия претензии от 09.12.2015, а также копия списка внутренних почтовых отправлений Почты России (Казань) от 10.12.2015. При этом подлинники документов, равно как и доказательства вручения ответчику данной корреспонденции и его отказа в предоставлении истребуемых документов и информации истцу, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представлены.

Кроме того, суд обращает внимание, что истец проживает в г. Екатеринбурге, а из представленного в материалы дела почтового реестра следует, что претензия направлялась не истцом, а ООО «Эскалат» из г. Казани.

Более того, из анкеты-заявления на получение кредитной карты представленного ответчиком следует, что истец, при заключении кредитного договора, получил договор (с приложениями), с Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и согласен.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в результате отказа в предоставлении бесплатно документов и информации по кредитному договору не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об истребовании документов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Р.М. Калыгина

Мотивированное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина