Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-1/2021 М-1/2021 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-90/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бетлица 27 ноября 2017 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Кириенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО10 к ФИО9 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения недействительным в части и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11, к ФИО9 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения недействительными в части и признании права собственности на долю жилого помещения и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО9 по доверенности ФИО12 31 августа 2017 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в иске, что истцу на праве собственности на основании договора дарения квартиры и земельного участка от 18.04.2011 года принадлежит квартира, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С 30 октября 2008 года в данной квартире зарегистрирована ответчица ФИО10, которая в данной квартире ни дня не проживала и не проживает, никаких вещей, либо документов не имеет, членом семьи истца, ФИО10 не является. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ФИО10 не существует. Просит суд признать ответчика ФИО10 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением судьи от 31 августа 2017 года данное исковое заявление было принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании 09 октября 2017 года ответчик по первоначальному иску ФИО10 обратилась к суду со встречным исковым заявлением к ФИО9 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения недействительными, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав, что она является дочерью ФИО14 и ФИО11, которые с ДД.ММ.ГГГГг. состояли в зарегистрированном браке. С момента своего рождения она вместе с родителями проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ее деду - ФИО1. 23.05.1995г. ФИО1 умер. На момент своей смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним в данной квартире были зарегистрированы члены его семьи: жена - ФИО3, его сын и ее отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день открытия наследства (день смерти деда - 23.05.1995г.) ее отец, являясь сыном наследодателя и наследником первой очереди, имея регистрацию в <адрес>, вместе с ней и своей женой - ФИО4фактически проживал в спорном жилом помещении, как член семьи собственника, пользовался указанным наследственным имуществом, нес бремя его содержания совместно с иным наследником первой очереди - своею матерью ФИО3 С учетом данного, ее отец - ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти отца, фактически вступил в права наследования на 1/2 долю спорной квартиры, поскольку проживал со своей семьей в ней. Оформить свои наследственные права на данную долю жилого помещения ее отец не успел, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. он умер. Несмотря на указанные обстоятельства ее бабушка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., получая у нотариус нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО15 свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, не сообщила нотариусу о наличии иного наследника первой очереди, то есть ее отца, к имуществу, оставшемуся после смерти ее мужа - ФИО1, ввиду данного стала единоличной собственницей квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Поскольку ее отцу - ФИО2 после смерти его отца принадлежала 1/2 доля жилого помещения и земельного участка под ним, следовательно, дополнительное свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. с реестровым номером № выданное нотариусом нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО15 на квартиру, состоящую из трех жилых комнат и вспомогательных помещений с общей площадью 74,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 31,0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 10000 кв.м. с кадастровым номером № разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, в части 1/2 доли надлежит признать недействительным, в связи с тем, что ее отец, являясь сыном наследодателя ФИО1, фактически принял наследство в виде спорного жилого помещения земельного участка в размере 1/2 доли после смерти последнего. На момент своей смерти ее отец - ФИО2 фактически проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с ним были зарегистрированы: его мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также она, его несовершеннолетняя дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное обстоятельство дало всем указанным лицам, как наследникам первой очереди, право на подачу нотариусу нотариального округа: Куйбышевский район Калужской области ФИО18 заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В виду данного, указанным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4 и ей, ФИО5, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на наследственное имущество в виде 1/2 доли земельной доли, с оценкой земельной доли 103,40 баллогектаров при среднем качестве 1га с/х угодий 18,95 балла от земельного участка общей площадью 40820000 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося в общей долевой собственности КСП «Жерелево» Куйбышевского района Калужской области, принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГг, наследником которого в 1/2 доле был сын - ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав ввиду смерти. Данное подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Исходя из п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Данные обстоятельства, а также отсутствие у нее и ее матери - ФИО4, как у наследников первой очереди, после смерти ее отца, свидетельства о права собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры и земельного участка, не давало право бабушке - ФИО3 распорядиться всем жилым помещением и земельным участком. Однако, несмотря на это, 18.04.2011г. ФИО3 по договору дарения подарила спорное жилое помещение и земельный участок своей внучке ФИО19, которая 28.11.2014г., изменив фамилию на ФИО9, зарегистрировала свое право собственности в ЕГРП. Поскольку, ФИО3 принадлежали лишь часть квартиры и земельного участка, она не могла распорядиться всем имуществом, путем дарения их своей внучке ФИО8 Просит суд признать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нотариусом нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО15, зарегистрированное в реестре за №, в 1/2 части на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и в 1/2 части земельного участка площадью 2 499 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, недействительным. Признать договор дарения квартиры и земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующей от имени ФИО3 и ФИО19 в части перехода к ФИО6 права собственности на квартиру, назначение : жилое, общей площадью 74,7 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, с кадастровым номером: № и в части перехода к ФИО19 право собственности на земельный участок, площадью 2 499кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес> в 1/2 части недействительным. Исключить запись регистрации №, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимость 28.11.2011г. по объекту права: квартира, назначение: жилое, общая площадь 74,7 кв.м. этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый № и запись регистрации, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимость по объекту права: земельный участок площадью 2 499 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>. Признать за ней ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю вышеуказанной квартиры и земельного участка.

Определением Кировского районного суда Калужской области от 09 октября 2017 года встречное исковое заявление ФИО10 принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании 07 ноября 2017 года представителем истца по первоначальному иску ФИО12 были уточнены исковые требования истца ФИО9 в соответствии с которыми, он просил суд признать ответчика ФИО10 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Также определением суда от 07 ноября 2017 года было изменено процессуальное положение нотариуса нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО15 с третьего лица на ответчика, в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального круга Куйбышевский район ФИО18

14 ноября 2017 года истцом по встречному иску ФИО10 были уточнены исковые требования, согласно которым, она просила признать свидетельство о праве на наследство по закону, и договор дарения квартиры недействительным в части, признав за ней право собственности на долю квартиры и земельного участка в порядке наследования в размере 1/6 части (вместо 1/2 части).

14 ноября 2017 года ФИО11, являющейся третьим лицом по данному делу, были заявлены самостоятельные требования к ФИО9, относительно предмета спора, по доводам, аналогичным доводам, изложенным во встречном иске ФИО10 к ФИО9, в соответствии с которыми она просила суд признать недействительными в 1/6 части дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО13 и договор дарения квартиры и земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21, действующей от имени ФИО20 и ФИО19 в части перехода к ФИО19 права собственности на квартиру и земельный участок, исключить запись регистрации №, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ. по объекту права: квартира, назначение: жилое, общая площадь 74,7 кв.м. этаж 1, адрес (адрес, местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый № и запись регистрации, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимость по объекту права: земельный участок площадью 2 499 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по вышеуказанному адресу, признав за ней право собственности на долю данного жилого помещения и земельного участка в порядке наследования в размере 1/6 части.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО9 по доверенности ФИО12 исковые требования истца с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, признав ответчика ФИО10 утратившей права пользования спорным жилым помещением, сняв ее с регистрации по указанному выше адресу. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 и в удовлетворении иска третьего лица ФИО11 просил отказать. Полагает, что Б-выми пропущен срок исковой давности и просил суд применить срок исковой давности к указанным требования истца ФИО10 и третьего лица ФИО11

Представитель истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску ФИО10 адвокат Колявкина С.И. исковые требования ФИО10 поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений от 14 ноября 2017 года, и просила их удовлетворить. Не возражала против удовлетворения требований, заявленных третьим лицом ФИО11 В удовлетворении первоначального иска ФИО9 просила отказать.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, ФИО11 поддержала свои исковые требования в полном объеме. Не возражала против удовлетворения требований, заявленных ФИО10 В удовлетворении первоначального иска ФИО9 просила отказать.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Ответчик по встречному иску нотариус нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Третьи лица по делу: нотариус нотариального округа Куйбышевский район ФИО18, представитель ОВМ МОВД России «Кировский», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО9 по доверенностиФИО12, представителя истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску ФИО10 адвоката Колявкину С.И., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, ФИО11, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску ФИО10 является дочерью ФИО14 и ФИО11 (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора), что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 48).

В судебном заседании установлено, что истец по первоначальному иску ФИО9 на основании договора дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры №2 и земельного участка с кадастровым номером №, распложенных по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании на основании показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО16 и ФИО17, объяснений истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску ФИО10, что также не спаривалось другой стороной - ФИО10 с рождения вместе с родителями проживала в спорном жилом помещении, она зарегистрирована по месту жительства до настоящего времени, что подтверждается справкой МО МВД России «Кировский» ( л.д. 38).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали спорное жилое помещение и земельный участок (л.д. 64-84).

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.159-160), справкой администрации МО СП « Село Жерелево» (л.д.43), показаниями вышеуказанных свидетелей, что на момент смерти ФИО1, совместно с ним проживали и были зарегистрированы его жена ФИО3 и сын ФИО2 ( отец истца по встречному иску ФИО5).

Установлено также, что после смерти ФИО1 его супруге ФИО20 на основании ее заявления нотариусом нотариального округа Кировский район ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 71). При этом как следует из материалов наследственного дела, администрацией Жерелевского сельсовета Куйбышевского района была предоставлена справка, что после смерти ФИО1 с ним совместно проживала только ФИО3 ( л.д. 70).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 и ФИО3, отец ФИО5 и супруг ФИО4- ФИО2 На момент его смерти проживали и были прописаны в <адрес>: мать ФИО3, дочь- ФИО5 и жена - ФИО4

23 апреля 2009 года нотариусом нотариально округа Куйбышевский район ФИО18 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в равных долях по 1/3 доли его наследникам: матери ФИО3, жене ФИО4 и дочери ФИО5 Наследственное имущество, на которое было выдано указанное свидетельство состоит из 1/2 доли земельной доли с оценкой земельной доли 103,40 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 18,95 балла от земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося в общей долевой собственности бывшего КСП « Жерелево» <адрес>, принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1\2 доле был сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав ввиду смерти (л.д. 85-99).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного суд полагает, что истец по встречному иску ФИО10 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 являются наследниками также и вышеуказанного спорного имущества - квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.2, принадлежащих на праве собственности умершему ФИО1, наследником которого в 1/2 доли являлся его сын ФИО14, который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1

Вместе с тем, как установлено, на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО15, ФИО3, несмотря на наличие второго наследника, несмотря на имеющееся свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Куйбышевский район ФИО18, ФИО3 стала единоличным собственником вышеуказанного спорного имущества.

Как установлено, в соответствии с договором дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного имущества стала ФИО9(л.д. 5,6, 8-9, 101).

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из содержания ст. ст. 209, 572 ГК РФ следует, что предметом договора дарения может быть только, то имущество, которое принадлежит дарителю.

Как следует из статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу п.2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно абз. 1 п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Истцом ФИО10 и третьим лицом ФИО11 заявлены требования о применении последствий недействительности сделки в виде признания за ними права собственности на унаследованную ими долю в спорном имуществе.

Учитывая, что наследником после смерти ФИО1, кроме его супруги ФИО3, являлся также его сын ФИО14, наследниками которого в равных долях являлись его мать, жена и дочь, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО15 на квартиру, общей площадью 74,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 2 499 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в части 1/3 доли квартиры и земельного участка, а также признании недействительным в указанной части договора дарения квартиры и земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21, действующей от имени ФИО20 и ФИО22, с применением последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО9 на 1\3 долю вышеуказанного жилого помещения и земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Как указывалось выше, ФИО10 и ФИО11 вступили в наследственные права после смерти ФИО14 Неуказание спорного жилого дома в составе наследственного имущества в заявлении о принятии наследства и свидетельстве о праве на наследство по закону не может рассматриваться как подтверждение осведомленности истцов о нарушении их наследственных прав на данное имущество, поскольку в силу вышеприведенных норм закона право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности - ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации) возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство. Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как пояснили в судебном заседании истец по встречному иску ФИО10 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО11, о договоре дарения спорного имущества они узнали в марте 2015 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что о данном договоре указанным лицам стало известно ранее, ФИО9 и ее представителем суду представлено не было. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям вышеуказанных лиц на момент предъявления ими исковых требований, пропущен не был.

В связи с чем, доводы представителя ФИО9 по доверенности ФИО12 о применении последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения вышеуказанного недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными.

С учетом изложенного суд принимает решение об удовлетворении встречного искового заявления ФИО10 и об удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО11.

В связи с указанным, суд отказывает в удовлетворении первоначального иска ФИО9 к ФИО10 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ФИО10 со ФИО9 уплаченную государственную пошлину в сумме 4432 руб.86 коп.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Принимая во внимание, что истцом по встречному иску ФИО10 были уменьшены исковые требования, суд принимает решение о возвращении ей излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3166 руб. 44 коп. за счет соответствующего бюджета, в который она уплачена.

Учитывая, что третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, суд принимает решение о взыскании с нее суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального района «Куйбышевский район» в размере 4432 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковый требований ФИО9 к ФИО10 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО10 к ФИО9 и исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11, к ФИО9.

Признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО15, зарегистрированное в реестре за №, на квартиру, состоящую из трех жилых комнат и вспомогательных помещений с общей площадью 74,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 31,0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 2 499кв.м. с кадастровым номером № разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, в части 1/3 доли квартиры и земельного участка.

Признать договор дарения квартиры и земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21, действующей от имени ФИО20 и ФИО22 в части перехода к ФИО19 права собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 74,7 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, с кадастровым номером: № и в части перехода к ФИО19 права собственности на земельный участок, площадью 2 499 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес> недействительным в части 1/3 доли указанной квартиры и земельного участка.

Исключить запись регистрации №, сделанную в Единомгосударственном реестре прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ. по объекту права: квартира, назначение: жилое, общая площадь 74,7 кв.м. этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. кадастровый № и запись регистрации, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимость по объекту права: земельный участок площадью 2 499 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры, назначение: жилое, общей площадью74,7кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с кадастровым номером: № и на 1/6 долю земельного участка, площадью 2 499 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры, назначение: жилое, общей площадью 74,7кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с кадастровым номером: № и на 1/6 долю земельного участка, площадью 2 499 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО11 недоплаченную сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального района «Куйбышевский район» в сумме 4432 руб. 86 коп.

Взыскать со ФИО9 в пользу ФИО10 уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 4432 руб.86 коп.

Возвратить ФИО10 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3166 руб. 44 коп. за счет соответствующего бюджета, в который она уплачена.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова

Копия верна

Судья Е.В. Евтухова