Решение № 2-1330/2017 2-1330/2017 ~ М-1260/2017 М-1260/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1330/2017

Дело №2-1330/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 18 декабря 2017 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания Старновской А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 03 января 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, он обязался передать заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 12 500 000 рублей сроком до 30 июня 2017 года, а она обязалась вернуть сумму займа и оплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 12 500 000 рублей, пени за период с 01 июля 2017 года по 28 сентября 2017 года в сумме 1 112 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Предоставили заявление об уточнении исковых требований. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к надлежащему извещению о дате и месте слушания дела ответчика. Из ст.113 ГПК РФ следует, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем заказным письмом с уведомлением. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям, представленным истцом, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, извещение направлялось по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, однако конверт был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком направленных судом по адресу его места жительства извещений судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции и на основании положений ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами, заключенный на сумму не менее чем в десять раз превышающую установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа или его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленным истцом договором займа от 03 января 2017 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 12 500 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму в срок до 30 июня 2017 года. Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным договором, он считается заключенным и исполненным со стороны истца в момент получения денежных средств ответчиком.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п.3.1 договора займа следует, что при несвоевременном возврате суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет истца обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, а заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 12 500 000 рублей, пени в сумме 2 112 500 рублей подлежащими удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 12 500 000 рублей 00 копеек, пени в сумме 2 112 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек, а всего – 14 672 500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Меринов

Мотивированное решение изготовлено судом 18 декабря 2017 года.