Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2-181/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 31 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной его реализации,

У С Т А Н О В И Л:

Отд МВД России по Орджоникидзевскому району обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации оружия.

В обоснование исковых требований указал, что на учете в НЛРР Отд МВД России по Орджоникидзевскому району состоял как владелец гражданского оружия ФИО1, ../../.. года рождения, которому на праве собственности принадлежало гражданское огнестрельное оружие МР-155, калибр 12 №.., 2014 года выпуска, разрешение серии РОХ №.., выданное ../../.. Отд МВД России по Орджоникидзевскому району сроком до ../../... В связи с его смертью оружие до настоящего времени не было изъято и хранится у ФИО3 Наследники до настоящего времени в органы, осуществляющие контроль, надзор за оборотом оружия по вопросу перерегистрации, либо реализации оружия, не обращались. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Истец просит принять решение о прекращении права собственности умершего ФИО1 на указанное в иске огнестрельное оружие и принять решение о его реализации.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Против удовлетворения иска не возражала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1). Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (пункт 2). При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 3).

На основании части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от13 декабря 1996 года №150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. По истечении одного года органами внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлся владельцем огнестрельного оружия МР-155, калибр 12 №.., 2014 года выпуска, 10 января 2015 года серии РОХ №.., разрешение выдано Отд МВД России по Орджоникидзевскому району сроком до 10 января 2010 года.

Как следует из материалов дела, дубликат лицензии серии ЛГа №.. от 15 декабря 2014 года выдан ФИО1 на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Согласно квитанции ООО «<данные изъяты>», огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие МР-155 к 12176 №.., 2014 года выпуска продано ФИО1 26 декабря 2014 года.

../../.. ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти №.. от ../../...

После смерти владельца оружия – ФИО1, наследники не принимали наследство, в права наследования никто не вступал. У ФИО3 данное право не возникло. В органы, осуществляющий контроль, надзор за оборотом оружия по вопросу перерегистрации, либо реализации оружия, никто не обращался.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения наследственных правоотношений) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Проанализировав приведенные правовые нормы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что после смерти ФИО1 его наследники в течение предусмотренного законом срока для принятия наследства не заявили о правах на наследство, не представили разрешение на право хранения и ношения оружия.

Поскольку открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде оружия в силу закона считается выморочным и переходит в собственность государства, суд определил, что вырученная от принудительной продажи сумма за вычетом затрат на отчуждение имущества, подлежит передаче в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отд МВД России по Орджоникидзевскому району удовлетворить.

Прекратить право собственности умершего ФИО1, ../../.. года рождения на огнестрельное оружие МР-155, калибр 12 №.., 2014 года выпуска, разрешение серии РОХа №.., выданное 10 января 2015 года Отд МВД России по Орджоникидзевскому району сроком до 10 января 2020 года, и реализовать огнестрельное оружие МР-155, калибр 12 №.., 2014 года выпуска в доход Российской Федерации, вырученную от принудительной продажи сумму за вычетом затрат на отчуждение имущества, подлежит передаче в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решения суда в окончательной форме принято ../../...

Судья М.Н. Южакова