Решение № 2А-994/2020 2А-994/2020~М-798/2020 М-798/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-994/2020

Дело № 2а-994/2020

УИД 92RS0№-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г.

г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при секретаре Можном К.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Жигулиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным при действии административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, в котором указал следующее.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Административные ограничения определены в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации. С учётом решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц для регистрации. Однако установленные ФИО2 административные ограничения являются недостаточными, поскольку за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, живёт за счёт случайных заработков. Мер к официальному трудоустройству не принимает, желания не проявляет. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающего с бывшей супругой, имеет задолженность по алиментам. В связи с изложенным административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения к ранее установленным на срок действия административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данные обязанности будут способствовать профилактике совершения ФИО2 административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить административный иск к ФИО2 по изложенным в нем основаниям.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Суд, заслушав объяснения административного истца и заключение прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осуждён приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>.

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Административные ограничения определены в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, и предупрежден об ответственности за их нарушение и совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц для регистрации.

С указанным решением Балаклавского районного суда г. Севастополя ФИО2 был ознакомлен под роспись.

В ходе судебного заседания нашли своё подтверждение доводы административного истца о том, что в период срока административного надзора ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Согласно справке-характеристике ФИО2 за время нахождения под административным надзором по указанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. С соседями поддерживает доброжелательные отношения. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртные напитками, потребляющими наркотическими средствами без назначения врача и ранее судимыми замечен не был. Проживает с сожительницей имеющей на иждивении 2 малолетних детей. Живёт за счёт случайных заработков. Мер к официальному трудоустройству не применяет, желания не проявляет. Имеет задолженность по выплате алиментов. По характеру скрытен, изворотлив, не общителен, к доверительным беседам не расположен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО2 административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем считает необходимым, с целью предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО2 к ранее установленным судом административным ограничениям дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным на срок действия административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк