Решение № 2-541/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-541/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Ибрагимовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 об утверждении в судебном порядке положение садоводов как дольщиков построенного трубопровода системы газоснабжения для садоводческих обществ,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что просит утвердить в судебном порядке положение садоводов как дольщиков построенного трубопровода системы газоснабжения для садоводческих обществ «Романтик», «Алка», «Проектировщик», «Радуга» в количестве 67 человек, которые внесли целевые денежные средства на его строительство. Ответчик ФИО4 собирает денежные средства за подключение к введенному в эксплуатацию газопроводу, при этом не отчитывается перед дольщиками построенного газопровода. Считает, что возврат денежных средств садоводам дольщикам должен начаться после введения в эксплуатацию газопровода и при подключении новых потребителей газа. Однако возврат денежных средств до настоящего времени не начался. Таким образом нарушаются права всех садоводов, которые внесли денежные средства на строительство газопровода.

В судебном заседании истец ФИО3 исковое требование поддержал, уточнив, что просит признать участников строительства газопровода дольщиками.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, представив письменные возражения. Пояснив, что садоводы из садовых обществ «Романтик», «Алка», «Проектировщик», «Радуга» провели общее собрание, на котором приняли решение построить на собственные денежные средства газопровод. Она была избрана ответственным лицом. Денежные средства вносились кассиру ФИО5 В настоящее время газопровод функционирует, но для ввода и принятия его в эксплуатацию необходимы заключения ряда организаций и служб. Истцом ФИО3 сданы денежные средства на строительство газопровода в размере 105000 рублей. На 25 мая 2019 года назначено проведение общего собрания участников строительства газопровода, на котором будет принято решение о возврате остатка денежных средств от вложенных в строительство.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьёй 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестр юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Романтик», внесена запись о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. В качестве данного лица указана ФИО4- председатель СНТ «Романтик».

Истец ФИО3 ФИО1 является членом садоводческого товарищества «Романтик».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 апреля 2012 года на общем собрании представителей СНТ «Проектировщик», «Романтик», «Авангард»-2», «Радуга», с участием представителя улиц Весенняя и Аэродромная, главы администрации МО «Село Карагали», землеустроителя с.Карагали принято решение об объединении для строительства газопровода среднего давления от ул.Ставропольская в следующем составе: СНТ «Проектировщик», «Романтик», «Авангард», жители улиц Весенняя-Аэродромная.

02 июня 2012 года на общем собрании членов СНТ «Романтик», «Проектировщик», «Радуга», «Авангард», «Алка» с участием главы администрации МО «Село Карагали»» принято решение о строительстве газопровода с участием всех пяти товариществ и утверждена рабочая группа в количестве 11 человек, в состав которой были также включены члены СНТ «Романтик»- ФИО6 и ФИО7

Решением общего собрания рабочей группы №7 от 23 декабря 2012 года, 13 января 2013 года, 03 февраля 2013 года утверждено количество участников долевого строительства газопровода среднего давления, схемы прокладки газопровода низкого давления.

Решением №5 от 22 июня 2013 года на общем собрании утверждено Положение о газификации СНТ «Романтик», «Проектировщик», «Радуга», «Авангард», «Алка».

В соответствии с положением о газификации органами управления газификации являются: общее собрание участников строительства газопровода, рабочая группа, председатель рабочей группы. Председатель рабочей группы избирается на собрании рабочей группы. Членами рабочей группы являются председатели СНТ «Романтик», «Проектировщик», «Радуга», «Авангард», «Алка», избранные представители в количестве 2-3 человек от каждого СНТ. Сбор средств на газификацию и контроль за сроками сбора осуществляет председатель рабочей группы. Контроль за расходованием средств на газификацию осуществляет Ревизионная комиссия.

Председателем рабочей группы избрана ФИО4 – председатель СНТ «Романтик».

В силу пунктов 1,2 статьи 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации, вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Исключительное право собственности на введенный в эксплуатацию газопровод принадлежит СНТ «Роматик», «Проектировщик», «Алка», «Авангард», «Радуга» в составе участников газификации в долях, пропорциональных оплаченному целевому взносу. Протокол с перечислением участников газификации и определением имущественной доли каждого в созданном газопроводе хранится у председателя рабочей группы (п.5.1 Положения о газификации).

Согласно статье 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Таким образом, на объект, построенный участниками строительства, распространяется режим общей долевой собственности.

Пунктом 1.6 данного положения предусмотрено, что принятие решений об использовании имущества относится к исключительной компетенции общего собрания участников строительства газопровода.

Общее собрание участников строительства газопровода об использовании имущества не проводилось.

По сути, предметом спора является признание участников строительства газопровода дольщиками.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит лишь нарушенное право.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предмет спора между сторонами отсутствует, поскольку не установлено нарушение прав истца как участника строительства газопровода со стороны ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание предмет и основание настоящего иска, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 об утверждении в судебном порядке положение садоводов как дольщиков построенного трубопровода системы газоснабжения для садоводческих обществ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2019 года.

Судья Богданова Е.Н.