Решение № 2-4203/2019 2-4203/2019~М-3911/2019 М-3911/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-4203/2019

Дело № 2-4203/2019

04RS0007-01-2019-005450-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Даржаевой Э.В., с участием истца ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Березка плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159438,10 руб. за период с 14.01.2014г. по 29.08.2018г. расходы на оплату госпошлины в размере 4388,76 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.08.2018г. были удовлетворены исковые требования ФИО2. к ООО «Березка плюс» о расторжении инвестиционного договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств; взыскано с ООО «Березка плюс» в пользу ФИО2, 400000 руб.-денежные средства по договору. В связи с тем, что ответчик пользовался деньгами, уплаченными по договору инвестирования начиная с 14.01.2014г. по 29.08.2018г. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просит удовлетворить, согласен на заочное решение.

Представитель ответчика ООО «Березка плюс» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей в период с 01.02.2015 по 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.08.2018г. были удовлетворены исковые требования ФИО2. к ООО «Березка плюс» о расторжении инвестиционного договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств; взыскано с ООО «Березка плюс» в пользу ФИО2, 400000 руб.-денежные средства по договору.

Поскольку требования истца подтверждены решением суда, не опровергнуты ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 159438,10 руб., за период с 14.01.2014г. по 29.08.2018г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4388,76 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Березка плюс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159438,10 руб., за период с 14.01.2014г. по 29.08.2018г. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: Николаева И.П.