Решение № 7-1123/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 7-1123/2026

Дело № 7-1123/2026

(в районном суде № 15-333/2026) Судья Барильченко Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Э. рассмотрев 18 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении А., <дата>, уроженца и гражданина Республики Афганистан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга – начальника полиции М. от 27 января 2026 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на срок до 48 часов.

Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2026 года ходатайство А. удовлетворено, постановление об административном выдворении А.. за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения приведено к немедленному исполнению.

Защитник А. адвокат Т. обратился с жалобой об отмене определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2026 года, в обоснование, указав, что определение вынесено незаконно и необоснованно.

А. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие А..

Защитник адвокат Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

Согласно с ч. 3 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ходатайство подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, и рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит определение об удовлетворении ходатайства и о приведении постановления к немедленному исполнению либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Вместе с тем, из материалов дела по жалобе следует, что защитник А. адвокат Т. обжаловала постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2026 года постановление должностного лица заместителя начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга – начальника полиции М. от 27 января 2026 года отменено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

А., <дата>, освобожден из Центра временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области-10 февраля 2026 года.

Сведений о вступлении в законную силу Решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2026 года, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда об удовлетворении ходатайства А. о приведении к немедленному исполнению постановления заместителя начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга – начальника полиции М. от 27 января 2026 года, которым А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, также подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2026 года об удовлетворении ходатайства А. и приведении к немедленному исполнению постановления заместителя начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга –начальника полиции М. от 27 января 2026 года, которым А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на срок до 48 часов, отменить.

Ходатайство А. о приведении к немедленному исполнению постановления заместителя начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга – начальника полиции М. от 27 января 2026 года, возвратить в Красносельский районный суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева