Решение № 2-1313/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1313/2020

Мотивированное
решение изготовлено 29 сентября 2020 года

Дело № 2-1313/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 06 сентября 2016 года банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", Тарифах по программе "Кредит наличными", которые получены ответчиком при заключении договора.

Согласно п. 1.8. Условий заемщик возвращает Банку кредит, начисленные за него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк в адрес ответчика направил требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий), которое в указанные сроки исполнено не было.

По состоянию на 05 июня 2020 года размер задолженности за период 21 марта 2018 года по 05 июня 2020 года составил 481 131 рубль 76 копеек.

Ссылаясь на статьи 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <***> от 06 сентября 2016 года в размере 481 131 рубль 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 686 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства ее не проживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 06 сентября 2016 года между ОАО "Лето Банк" и ответчиком заключен кредитный договор <***>, условия которого изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", Тарифах по программе "Кредит наличными". Перечисленные документы получены ответчиком при заключении договора, ее подпись в Заявлении подтверждает, что с данными документами она была ознакомлена.

В соответствии с пунктами 1–5 согласия заемщика ответчику банком предоставлен кредитный лимит в сумме 630 004 рубля, сумма к выдаче – 478 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых, срок возврата кредита – 06 сентября 2022 года, с внесением ежемесячных платежей в размере 16 940 рублей до 06 числа каждого месяца.

Заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, в сумме платежа, размер которого указан в Заявлении.

Пунктом 11 согласия заемщика предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, допустила просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно расчету истца, за период с 21 марта 2018 года по 05 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 481 131 рубль 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 472 466 рублей 59 копеек, задолженность по неустойкам – 8 665 рублей 17 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком иного расчета (в случае несогласия с представленным истцом расчетом) в материалы дела не представлено.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

В адрес ответчика направлялось заключительное требование банка от 21 января 2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 21 февраля 2019 года, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 686 рублей.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества "Лето Банк" (ПАО "Лето Банк") на публичное акционерное общество "Почта Банк" (ПАО "Почта Банк"), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31 января 2020 года в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (протокол № 01/02 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены публичное акционерное общество "Почта Банк" (ПАО "Почта Банк") на Акционерное общество "Почта Банк" (АО "Почта Банк").

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Почта Банк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу Акционерного общества "Почта Банк" (ИНН <***>, место нахождения 107061, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 06 сентября 2016 года в сумме 481 131 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 686 рублей, а всего взыскать: 489 817 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак