Решение № 2-3832/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3832/2021

УИД: 47RS0006-01-2021-000372-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре судебного заседания Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по договору кредитования от <дата><номер> (<номер>) в размере 503988,89 руб., из которой, просроченная ссуда 326466,59 руб., просроченные проценты 96224,94 руб., неустойка по ссудному договору 53496,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 27800,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8239,89 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Ответчик/Заемщик) был заключен договор кредитования <номер> (<номер>), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 372280 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен договор кредитования <номер> (<номер>), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 372280 руб., сроком на 60 месяцев (л.д. 13-14).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9).

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору № <номер> (<номер>) от <дата> по состоянию на <дата> ответчиком не погашена, о чем в материалы дела истцом представлен расчет (л.д.7-8). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, Заемщик несет обязанность по возврату задолженности и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8239,89 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д.6). В связи с тем, что данные судебные расходы являются обязательными для предъявления иска в суд, данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата><номер> (<номер>) по состоянию на <дата> в размере 326466,59 руб., в том числе: просроченные проценты 96224,94 руб., неустойка по ссудному договору 53496,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 27800,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8239,89 руб., а всего: 512228,78 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года