Приговор № 1-212/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-212/2023

Дело №

УИД 03RS0№-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Сагетдинова И.Э.,

подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Алтыншиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер серии №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, замужем, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (ФИО2), находясь ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут с разрешения собственника Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия останутся незамеченными, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, похитила из шкатулки на подоконнике золотую цепочку длиной 50 см. 585 пробы стоимостью 20000 рублей, кольцо из белого золота 585 пробы стоимостью 10400 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, похитила с подоконника золотые серьги, 585 пробы стоимостью 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32800 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что полностью подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а затем в качестве обвиняемой, ФИО1 показала, что в декабре 2022 года она устроилась няней к Потерпевший №1 В ее обязанности входило присмотр за ребенком, играть с ним, готовить еду, выходить на прогулку.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в доме Потерпевший №1 по адресу: РБ, <адрес>. Находилась в доме одна с детьми, ни Потерпевший №1, ни её мужа дома не было. Так, примерно в 13:00 часов она смотрела за детьми, и увидела, что в комнате, на полу стояла дорожная сумка, в которой сверху лежал пакет со всякой мелочью, когда она хотела поправить данный пакет, то из него упала шкатулка, открыв ее, она увидела, что там лежит золотая цепочка и золотое кольцо. Посмотрев, она убрала данную шкатулку обратно в пакет. Примерно в 15:00 часов она вспомнила про данные украшения и решила похитить данные украшения, подойдя к данной сумке она вытащила данную шкатулку, взяла данные золотые изделия и положила обратно данную шкатулку в пакет. Похитить золотые украшения она решила, так как ей нужны были денежные средства. Золотые украшения убрала в свою сумку. После того как пришла Потерпевший №1 и оплатила ей за работу она вышла из дома. И сразу решила съездить в ломбард «СКС-Ломбард», расположенный по адрес: <адрес>, чтобы сдать данные украшения и получить за это деньги. Сдав ювелирные украшения, получила за это денежные средства в размере примерно 16 500 рублей, которые потратила на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась снова на рабочем месте в доме Потерпевший №1 В доме находилась она одна с детьми. Когда ходила по дому, примерно в 16:00 часов она вспомнила, что в комнате на подоконнике лежат золотые серьги, и снова решила похитить данное золотое изделие, чтобы сдать в ломбард и получить за это денежные средства. Взяв золотые серьги, она положила их в свою сумку. В этот же день она не поехала в ломбард и не успела сдать данные изделия в ломбард. Вечером этого дня ей позвонила Потерпевший №1, сказала, что она похитила золотые серьги, она испугалась и по телефону ей рассказала, о том, что данные сережки похитила она, также сказала, что она просит у нее прощения. Так же в ходе разговоре, она призналась про похищенное, а именно в том, что она так же похитила золотую цепочку и золотое кольцо.

Потерпевший №1 насчет золотых сережек претензий к ней не имеет, так как та сказала, что те ей важны как память о маме. Они поехали в <адрес>, где она в отделение «Сбербанка» оформила кредитную карту на сумму 10 тысяч рублей и сразу перевела их на банковскую карту Потерпевший №1 Вину в краже золотой цепочки и золотого кольца признает, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33, 95-97).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.39-43).

Виновность подсудимой ФИО1 в краже имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенной ФИО1 кражи, причиненный ей ущерб для неё является значительным, ущерб на сумму в 10000 рублей ей был возмещен, серьги возвращены. От дачи показаний отказалась, ссылаясь на состояние здоровья, оглашенные по её ходатайству показания, данные на предварительном следствии, подтвердила.

Так, Потерпевший №1 показала, что в декабре 2022 года для младшего ребенка она наняла няню, девушку которую звали ФИО2 Д,В.. Узнала про данную девушку через своих знакомых, у которых та ранее работала, также в должности няни. Оплата у нее была почасовая, в час 150 рублей. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ они находились с мужем дома. Муж осматривая свои вещи в шкафу, обнаружил, что из его дорожной сумки, а именно, из небольшой шкатулки. пропало золотое кольцо обручальное и золотая цепочка, которые она покупала на свои деньги. Муж начал ей говорить, что данные золотые изделия похитила ФИО4, так как кроме нее в доме никого не было из посторонних. Она начала оправдывать ее перед мужем, так как не могла поверить в то, что Даша могла похитить данные золотые изделия. Спустя время, а именно ДД.ММ.ГГГГ пропали ее золотые серьги, которые лежали на подоконнике в комнате. Об этом она сообщила мужу, тот начал снова говорить, что их украла ФИО4. Она не поверила, но все же решила позвонить ФИО4 и сказать, что бы та вернула данные сережки. На что ФИО4 начала отнекиваться, но после того, как ей позвонил муж и попросил вернуть данные серьги, та перезвонила ей и призналась, что данные сережки похитила она. Сказала, что те находятся у нее и та ей их вернет. Также по телефону та ей сказала, что также похитила в марте 2023 года золотую цепочку и золотое кольцо из дорожной сумки. На следующий день та приехала к ней и привезла ее сережки, так же при разговоре ФИО4 рассказала про то, что золотую цепочку и золотое кольцо сдала в ломбард «СКС», который находится по адресу: РБ, <адрес>. Она ей сказала, чтобы ФИО4 вернула либо золотые изделия, либо отдавала деньгами. На что та ей сообщила, что ей необходимо время, чтобы заработать деньги. Она сказала, что подождет.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ней поехали в отделение Сбербанка, где ФИО4 взяла кредит, и вернула ей в счет похищенных изделий 10 000 рублей. Данные денежные средства ФИО4 перевела ей на банковскую карту. Данные золотые изделия, а именно золотая цепочка была размером 50 см 585 пробы приобретенная в 2020 году за 25 000 рублей, кольцо из белого золота 585 пробы диаметром 20 см, приобретенное в 2020 году за 13 000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 92 000 рублей, что для нее является значительным размером, так как она официально не трудоустроена, на иждивении двое малолетних детей. Насчет золотых сережек претензий не имеет, так как материальной ценности те из себя не представляют, память от мамы, в виде подарка. Знает, что они были приобретены в 2022 году за 3 000 рублей.

Также хочет пояснить, что ФИО4 оплачивала она за работу во время, долгов у нее перед ней нет. До этой ситуации у них с ней были хорошие отношения, она ей доверяла, и та всегда выглядела невинной, и она не могла подумать на нее, что та могла совершить данную кражу золотых украшений (л.д.19-22).

Свидетель Свидетель №1 (товаровед кассир комиссионного магазина), показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в группе компании комиссионного магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ пришла девушка с документами на имя ФИО2, которая сдала цепочку золотую и кольцо золотое 585 пробы, на общую сумму 16 317 рублей. В настоящее время данные золотые украшения расплавлены (л.д. 74-77).

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у него есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: РБ, <адрес>, знает ее семью, иногда помогает по хозяйству. По факту кражи имущества у Потерпевший №1 он узнал от Потерпевший №1 В дом без ведома Потерпевший №1 и без нее он не заходил. Золотые украшения он не видел. Больше по данному факту пояснить нечего (л.д. 84-85).

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по делу:

Из протокола осмотра места происшествия и фотоиллюстраций к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, изъятий не производилось (л.д.6-7).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является скупочная квитанция № № на ценности от ДД.ММ.ГГГГ 16:34:41, где указано, что у ФИО2 Д,В., при предъявлении документа: паспорт РФ серия 8022 №, код подразделения 020-064, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД по <адрес>. 450501, Россия, Респ. Башкортостан, <адрес>, куплены следующие изделия: 1. Цепочка б/у поц. Деформ им:умкя кл:м проба 585 проба кат II ВО=4,78 ВВ=0,05 ВМ=4,7. Металл - золото. Проба - 585. Общий вес - 4,780. Вес металла 4,730. Цена по прейскуранту 9 933.00. Сумма к выплате, руб. 9 933.00. 2. Кольцо б/у поц. Деформ им:кмдат кл:м проба 585 проба кат II ВО=3,06 ВВ=0,02 ВМ=3,0. Металл - золото. Проба - 585. Общий вес - 3,060. Вес металла 3,040. Цена по прейскуранту 6 384.00. Сумма к выплате, руб. 6 384.00. Оценку производил (а) Свидетель №1. Ценности указанные в квитанции принял (а) (подпись). С оценкой согласен (на) (подпись) и деньги в сумме 16 317 рублей (шестнадцать тысяч триста семнадцать рублей 00 копеек получила (а) (подпись). Деньги уплатил (а) (подпись) (л.д. 79-80).

Данная скупочная квитанция признана и приобщена к материалам настоящего дела в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 82).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость золотой цепочки длиной 50см, 585 пробы, приобретенной в 2020 г. составляет 20 000 руб., кольца из белого золота 585 пробы, 20 размера, приобретенного в 2020 г. - 10400 руб., золотых серег 585 пробы, приобретенных в 2022 году, - 2 400 рублей (л.д. 51-58).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещения причиненного ущерба (похищенные серьги до возбуждения уголовного дела возвращены ФИО1 лично, в счет возмещения ущерба переданы 10000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, что предусмотрено п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких-либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО1 реализовала свой умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин