Постановление № 1-375/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-375/2018

№ 1-375/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 29 ноября 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.

при секретаре судебного заседания Самариной Е.А.

с участием прокурора Печеневской Е.М.

подозреваемого ФИО1

защитника Чайкина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края уголовное дело № 1-375/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что около ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле автобусной остановки напротив железнодорожного вокзала по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, открыто похитил у потерпевшего ФИО12 сотовый телефон «iPhone SE» в силиконовом чехле, с находящейся в нем сим-картой, общей стоимостью 15 000 рублей, при этом ФИО1 осознавал, что ФИО12 понимает преступный характер его действий, направленный на открытое хищение его имущества, но игнорировал данное обстоятельство. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как умышленные, выразившиеся в открытом хищении чужого имущества, - грабеже.

Старший следователь СО МО МВД России «Кунгурский» с согласия руководителя СО МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 согласен в полном объеме с вмененным ему подозрением.

Подозрение в отношении ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что согласен на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.96).

В судебном заседании подозреваемый поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО12 и его законный представитель ФИО12 возражений не представили.

Прокурор просила уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и может назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были соблюдены: в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он полностью согласен с подозрением, вину в совершении преступления признал, не судим, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, в ходе следствия похищенное имущество было возвращено потерпевшему, что подтверждается показаниями потерпевшей, распиской (л.д.69-71,72), претензий к ФИО1 потерпевшие не имеют.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 не судим (л.д.48-51), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.54,55), по месту жительства характеризуется, как приветливый, вежливый, отзывчивый, в нетрезвом виде не был замечен, к соседям относится уважительно, проживает с матерью, конфликтов в семье нет (л.д.57), по месту работы в ИП ФИО17 нарушений трудовой дисциплины не имел, распоряжения выполнял вовремя, отношения в коллективе ровные, доброжелательные (л.д.59).

Суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера назначаемого обвиняемому ФИО1 судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого, который является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, необходимо вернуть потерпевшему (л.д.43).

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ФИО1 обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь г.Пермь, р/с <***>, л/с <***>, ИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу № 1-375/2018 (следственный номер 11801570004000950).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассмотрением уголовного дела по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон в силиконовом чехле, с сим-картой, переданный потерпевшему ФИО12 вернуть ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Р.Шмыкова