Постановление № 5-9/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-9/2018

Дело № 5-9/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Тальменка 18 октября 2018 г.

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о совершении

ФИО4, <данные изъяты>,

правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.07.2018 г. <адрес> ФИО4 16 мая 2018 года в 09 час. 35 мин. на 152-ом километре + 164 метра автодороги Р-256 «Чуйский тракт» управлял транспортным средством «УАЗ 315142» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир транспортного средства «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, сообщив, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства правонарушения указаны верно, в содеянном раскаивается, в судебном заседании принес извинения потерпевшей ФИО1. Материальный и моральный вред в денежном выражении ей не возмещал за отсутствием средств. Кроме того указал, что с сентября 2018 г. уволился из <адрес> и в настоящее время состоит на учете в Центре занятости населения в целях поиска работы в качестве водителя. В составе семьи имеет совершеннолетнего сына - студента лицея и супругу, работающую уборщицей в средней школе с зарплатой 8000 рублей в месяц. Каких-либо иных доходов семья не имеет. Просит при назначении наказания не лишать его специального права, поскольку всю жизнь работал водителем и сейчас находится в поиске такой работы.

Потерпевшие ФИО5, ФИО1, представитель потерпевшего администрации <адрес> ФИО6 согласились с установленными в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения, не считают необходимым в качестве наказания применять к ФИО4 вид наказания лишение специального права. ФИО1 судье сообщила, что с выводами судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, поскольку в результате ДТП получила и другие, не указанные в заключении телесные повреждения. После изучения выводов повторной судебно медицинской экспертизы заявила, что с ними согласна.

Потерпевшая ФИО2 и законный представитель потерпевшего администрации <адрес> глава района ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, проведя повторную судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судья считает установленным, что ФИО4 16 мая 2018 года в 09 час. 35 мин. при управлении автомобилем «УАЗ 315142» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности администрации Тальменского района нарушил п. 8.3 ПДД РФ, поскольку при выезде с прилегающей территории на дорогу Р-256 «Чуйский тракт» на 152-ом километре + 164 метра не уступил дорогу транспортному средству «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир транспортного средства «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, при этом данные повреждения образовались от воздействий тупыми твердыми предметами, которыми явились выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП.

Факт совершения ФИО4 указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.07.2018 г. в котором ФИО4 собственноручно указал, что не заметил автомобиль (л.д. 45);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО8 от 16.05.2018 г., из которого следует, что принято сообщение о том, что 16.05.2018 г. в 09.40 час. на 152 км трассы Р-256 произошло ДТП с пострадавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась на автомобиле (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от 16.05.2018 г., в котором он указал, что получил сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес> о произошедшем ДТП на 152 км +164м трассы Р-256, в результате которого ФИО4 управлял автомобилем УАЗ 315142 государственный номер № 22, выезжал с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Шевроле Нива» государственный номер №, двигающемуся по главной дороге, под управлением ФИО5. В результате ДТП ФИО2 и ФИО1 получили телесные повреждения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 16.05.2018 г., из которого следует, что на трассе Р-256 152 км + 164 м в 09.35 час. произошло столкновение двух транспортных средств с участием водителей: ФИО4, ФИО5, зафиксированы повреждения автомобилей (л.д. 7-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- объяснениями ФИО4 от 16.05.2018 г., в которых тот указал, что 16.05.2018 года в 08 час. 00 мин. заступил на работу и прошел медицинский осмотр. Около 09.35 час он управлял автомобилем УАЗ 3151 42 государственный номер №, выехал с территории АЗС, расположенной на 153 км трассы Р-256 на полосу разгона и направился в сторону р.п.Тальменка. Видимость дороги была хорошая, погода ясная, покрытие дороги сухое. После того как он выехал на полосу разгона, он включил левый указатель поворота, предварительно посмотрел по сторонам, приближающихся транспортных средств он не заметил, по выезду на проезжую часть, он почувствовал удар в левое переднее крыло автомобиля, после чего выяснилось, что с его транспортным средством совершил столкновение автомобиль «Шевроле Нива» государственный номер № под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В транспортном средстве ФИО4 пострадал пассажир, который находился на переднем пассажирском сиденье (л.д. 12);

- объяснениями ФИО5 от 16.05.2018 г., в которых он указал, что 16.05.2018 г. около 09.35 мин. он управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный номер № двигался по трассе Р-256 со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Погода была ясная, покрытие дороги сухое, видимость хорошая. Проезжая 153 км данной трассы он увидел как с территории АЗС на полосу разгона выезжает автомобиль УАЗ 315142 государственный номер №. Он продолжил движение, так как ехал по главной дороге. Далее УАЗ выехал на его полосу движения, а он не успел среагировать, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством УАЗ под управлением водителя ФИО4. В автомобиле ФИО10 пострадал пассажир, который находился на переднем пассажирском сиденье (л.д. 13);

- объяснениями ФИО2 от 04.06.2018 г., из которых следует, что 16.05.2018 г. около 09.35 час. она совместно с водителем ФИО4 ехала на автомобиле УАЗ 3151 государственный номер № в качестве пассажира, находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Ехали по прилегающей территории к кафе «Дилижанс» на автодороге Р-256, им необходимо было выехать с прилегающей территории в сторону <адрес>, то есть повернуть налево. При выезде водитель не заметил автомобиль, двигавшейся со стороны <адрес> в сторону <адрес> и произошло столкновение, после которого ее увезли в больницу, где после обследования поставили диагноз – ушибленные раны обеих голеней, ушиб левого локтевого сустава. Стационарного лечения она не проходила (л.д. 14);

- объяснениями ФИО1 от 25.05.2018 г., в которых она указала, что 16.05.2018 г. около 09.35 час. она совместно с ФИО5 двигалась в качестве пассажира на своем транспортном средстве «Шевроле Нива» государственный номер № по автодороге Р-256 со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В момент движения она была пристегнута ремнем безопасности, время суток было светлое, видимость не ограничена. Проезжая мимо АЗС «Подсолнух» на 153 км с правой обочины на ее полосу движения выехал автомобиль УАЗ, который даже не остановился, чтобы убедиться в безопасности маневра, так как УАЗ быстро выехал, ее водитель не успел предпринять мер, чтобы уйти от удара, в результате чего произошло столкновение. В ДТП она получила телесные повреждения. 10 дней она лечилась стационарно в хирургическом отделении Тальменской ЦРБ, откуда переведена в городскую больницу № <адрес> для операции. По окончании лечения она будет проходить СМЭ (л.д. 17);

-дополнительно в объяснениях от 28.06.2018 г. ФИО1 указала, что после выписки 25.05.2018 г. из Тальменской ЦРБ она 02.06.2018 г. заболела пневмонией и в период с 09.06.2018 г. по 28.06.2018 г. находилась на лечении в городской больнице № в <адрес>, в связи с этим не могла пройти СМЭ и в настоящее время не может пройти СМЭ по причине того, что 05.07.2018 г. она находится на операции в <адрес>, поскольку ей необходимо предоставить рентгеновские снимки эксперту для производства СМЭ (л.д. 18);

- объяснениями ФИО6 от 01.06.2018 г., из которого следует, что он работает в должности механика в <адрес>. В результате ДТП, имевшего место 16.05.2018 г. на 153 км трассы Р-256 был поврежден автомобиль УАЗ государственный номер №, принадлежащий <адрес>, за управлением которого находился их водитель ФИО3 (л.д. 28);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 16.05.2018г. подтверждается, что 16.05.2018г. в 10.50 час. у ФИО4 алкогольное опьянение не установлено (л.д. 21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 16.05.2018г., из которого следует, что 16.05.2018г. в 10.39 час. у ФИО5 алкогольное опьянение не установлено (л.д. 22);

- заключением повторной амбулаторной судебно-медицинской экспертизы № от 20.09.2018 г. в отношении ФИО1, в соответствии с выводами которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место следующие повреждения:

- закрытая тупая травма обеих половин грудной клетки в виде переломов 2,3,4 ребер справа по подмышечной линии, 3,4,5,6 ребер слева по средней ключичной линии, перелома тела грудины со смещением отломков и развитием посттравматической пневмонии нижней доли правого легкого, двухстороннего экссудативного плеврита (больше справа);

Закрытый перелом нижней трети обеих костей правого предплечья (лучевой и локтевой) со смещением отломков, потребовавший за собой неоднократных оперативных вмешательств, в том числе конструктивно-пластической операции (коррегирующая остеотомия лучевой кости, аутопластика дефекта костной ткани лучевой кости от 05.07.2018 г.)

Данные повреждения образовались от воздействий тупыми твердыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП – 16.05.2018 г. при столкновении двух транспортных средств, пассажиром одного из которых являлась потерпевшая.

Вышеуказанные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов, всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ « 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 97-100);

- согласно сведениям на л.д. 41-43 ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался;

-согласно трудовому договору от 30.07.2015 г. ФИО4 состоит в трудовых отношениях с администрацией <адрес> и на момент ДТП исполнял обязанности водителя (л.д. 57-58);

-согласно водительскому удостоверению ФИО4 имеет право на управление транспортными средствами категории А, В, С, Д (л.д. 60);

-согласно свидетельству о регистрации и паспорту транспортного средства автомобиль УАЗ 315142 регистрационный знак № 22 на праве собственности принадлежит Администрации Тальменского района (л.д. 62-63).

Судья считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Ставить под сомнение факт нарушения ФИО4 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, зафиксированных в вышеприведенных доказательствах, оснований нет. Не оспаривает их и лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 судья признает его признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей ФИО1. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства. Принимая во внимание характер причиненного потерпевшей вреда, степень тяжести наступивших последствий, сведения о личности лица, впервые привлекаемого к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, который в настоящее время не работает, но активно принимает меры к трудоустройству в качестве водителя, по месту жительства и прежней работы характеризуется только положительно, позицию потерпевших, не просивших о лишении ФИО4 права управления транспортными средствами, исходя из принципа соразмерности ответственности совершенному правонарушению, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением на счет:

получатель платежа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.И. Конаков