Постановление № 5-44/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-44/2017 г. Анжеро-Судженск 15 марта 2017 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лапина Е.В. с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <...> <дата> в 18.40 часов ФИО2, находясь в квартире по <адрес> продал 600 мл спиртосодержащей жидкости за 70 рублей ФИО4, чем нарушил ст.26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе, физическими лицами – запрещена. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3, подтвердил факт допущенного нарушения, пояснив, что <дата> он находился на дежурстве, когда поступил сигнал о том, что по <адрес>, осуществляется незаконная продажа спиртосодержащей продукции. Прибыв на место им был допрошен ФИО4, который пояснил, что приобрел по указанному адресу у мужчины 600 мл спиртосодержащей жидкости за 70 рублей. Вина ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 42 АП 00477 от 15.02.2017 г.; - рапортом от 09.12.2016 г. о выявлении факта продажи спиртосодержащей жидкости ФИО2 по <адрес> - объяснениями ФИО2, из которых следует, что он <дата> по <адрес>3 продал около 600 мл спиртосодержащей жидкости за 70 рублей незнакомому гражданину, - протоколом изъятия от <дата>, согласно которому около <адрес> у ФИО4 была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,7 л с бесцветной жидкостью, со специфическим запахом спирта объемом около 600 мл, - объяснениями ФИО4, из которых следует, что он <дата> в 18.40 часов по <адрес> купил за 70 рублей 0,6 л спиртосодержащей жидкости; - объяснениями ФИО5, из которых следует, что <дата> в 18.40 часов в их присутствии у ФИО4 была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,7 л с веществом с характерным запахом спиртного, которая, со слов ФИО4 была приобретена им за 70 рублей по <адрес> - объяснениями ФИО6, из которых следует, что <дата> в 18.40 часов в их присутствии у ФИО4 была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,7 л с веществом с характерным запахом спиртного, которая, со слов ФИО4 была приобретена им за 70 рублей по <адрес> - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная жидкость, является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составляет 36,9 %. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери студентки. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения обеспечит достижение целей наказания виновного. Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст. 27.10 КоАП РФ продукция в виде спиртосодержащей жидкости объемом 300 мл в стеклянной бутылке емкостью 0,7 л подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово, Получатель: УФК по Кемеровской области ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, р/счет <***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 32704000, ИНН <***>, КПП 424601001, БИК 043207001, вид платежа: административный штраф, идентификатор 18880442170000004774. Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости, в соответствии со ст.32.4 ч.1 КоАП РФ поручить ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по КО. Спиртосодержащую жидкость объемом 600 мл в стеклянной бутылке емкостью 0,7 л - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья / подпись/ Копия верна Судья Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лапина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 |