Решение № 2-226/2021 2-226/2021~М-191/2021 М-191/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-226/2021

УИД: 63RS0010-01-2021-000390-08

Дело № 2-226/2021

Категория: 2.203


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них: - сумма основного долга в размере <данные изъяты>; - проценты в размере <данные изъяты>; - неустойка <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО9 и ИП «ФИО5» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП «ФИО5» и ИП «ФИО6» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП «ФИО6» и ИП «ФИО1» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № КО-1304-11.

Согласно указанным договорам уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

На основании указанных договоров к ИП «ФИО1» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с уточнением исковых требований истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

В то же время сумма неустойки, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> Х количество дней - 1082 Х проценты - 0.5% = <данные изъяты>.

Однако истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты>, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты>, основной долг; - <данные изъяты>, проценты; - <данные изъяты>, неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП «ФИО1» проценты по ставке 39,00% годовых, на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП «ФИО1» неустойку по ставке 0,5% в день, на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании иск ИП «ФИО1» не признали. Суду представили отзыв на исковое заявление и просили суд в иске отказать.

В обоснование своих доводов указывают, что Ответчик первоначально заключил Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с КБ «Русский славянский банк (АО).

Ответчик произвел последний платеж по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи не производились из-за финансовых трудностей.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности по настоящему спору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда должен был быть произведен очередной платеж по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № согласно графику платежей, но который не был произведен. Именно с данной даты, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, Истец узнал или должен был узнать о нарушение его прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Требование Истца о взыскание задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возникло на основании Договора цессии.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Несмотря на то, что право взыскания по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возникло на основании Договора цессии, то срок исковой давности в связи с этим не прерывается и так же применим по настоящему спору.

Конкурсный управляющий - ГК «Агентство по страхованию вкладов» представляющий интересы КБ «Русский Славянский банк» АО, в лице ФИО8 в судебное заседание не явился.

Суду представил отзыв на исковое заявление ИП «ФИО1» указав, что между Банком и Заемщиком (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №.

Согласно Договору уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью "ССТ".

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-166738/16 Общество с ограниченной ответственностью «ССТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125438, <адрес>, стр. 2, пом. 19) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9

С даты отзыва лицензии у Банка (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время от Заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика и ее представителя приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №. На основании указанного Кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 39,30% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО2 №. Однако заемщик ФИО2 нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается расчетами задолженностей.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования заемщик обязуется возвратить Кредит по частям и уплачивать проценты за пользование Кредитом в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения истца в суд с иском, идентификационный номер на ГАС «Правосудие» - 63RS0№, за заемщиком ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; - просроченные проценты в размере <данные изъяты>; - неустойка (пени) в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании по иску ИП «ФИО1» по настоящему делу Ответчик изложил суду свою правовую позицию по существу исковых требований Истца, отметив свои возражения по поводу срока обращения ИП «ФИО1» в суд за защитой нарушенных прав. Полагал необходимым отказать Истцу в иске, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИП «ФИО1" обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек до ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ, а по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

В соответствии с «Графиком» дата платежа по Кредиту Заемщику установлена Кредитором - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами даты обращения Истца в суд с иском к Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа по Кредиту - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Графиком», установлена Кредитором Заемщику в пределах срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенных прав Истца.

Поскольку ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по Кредитному договору, которую не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы на законе и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с «Графиком» платежа Заемщик обязалась осуществить платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования за пользование займом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 39% годовых, на остаток задолженности по основному долгу.

Согласно графику платежей процентов за пользование займом, просрочка платежа ответчика перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 дней.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно следующему расчету: <данные изъяты> Х 567/365 Х 39 % = <данные изъяты>; <данные изъяты> Х 366/366 Х 39 % = <данные изъяты>; <данные изъяты> Х 149/365 Х 39 % = <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Согласно условиям Кредитного договора истцом заявлены требования о взыскании с ответчика - неустойки из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

Согласно «Графику» платежей основного долга по Кредиту, просрочка платежа ответчиком перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 082 дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки из расчета: <данные изъяты> Х 1 082 Х 0.5% х = <данные изъяты>.

Однако истец сумму неустойки самостоятельно снизил при уточнении исковых требований до <данные изъяты>.

По мнению суда, неустойка в размере <данные изъяты> будет являться соразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств перед Истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП «ФИО1 ИНН <***> сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: - основной долг в размере <данные изъяты>; - проценты в размере <данные изъяты>; - неустойку в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ИП «ФИО1» - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в сумме <данные изъяты> (две тысячи сто тридцать один) рубль 54 копейки, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2021 года.

Судья: М.П. Семёнов