Решение № 2-1385/2021 2-1385/2021~М-1095/2021 М-1095/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1385/2021

Дело № 2-1385/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Ранее в данном домовладении проживал его сын ФИО3 со своей супругой ФИО2, которая зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но фактический уже длительное время (с 2019 года) по указанному адресу не проживает.

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 09 июня 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 06 мая 2020 года.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме, создает дополнительные расходы последнему по оплате коммунальных платежей и препятствует ему осуществлять свои законные права владения, пользования и распоряжения как собственника жилым домом.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Сальскому району Ростовской области снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской (л.д.19), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.20).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления по месту её жительства судебной повестки, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.22), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п. 1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 апреля 2007 года сделана запись регистрации №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 20 апреля 2007 года серии № (л.д.5).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится ему сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № (л.д.23).

Ответчик ФИО2 с согласия истца 15 сентября 2018 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> поскольку являлась женой его сына. Данное обстоятельство подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес> (л.д.7-9).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сальскому району от 05 июля 2021 года ФИО4 (ФИО5) М.М,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, с 15 сентября 2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.15).

В настоящее время ответчик членом его семьи не является, поскольку брак между ФИО2 и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 06 мая 2020 года прекращен 09 июня 2020 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 09 июня 2020 года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии № от 13 октября 2020 года (л.д.4).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что оставаясь зарегистрированной в жилом доме по адресу: Ростовская <адрес> ответчик фактически по указанному адресу не проживает, совместное хозяйство с ним не ведет, расходы на содержание жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме, создает дополнительные расходы последнему по оплате коммунальных платежей и препятствует ему осуществлять свои законные права владения, пользования и распоряжения как собственника жилым домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик по адресу: <адрес>, фактически не проживает, ее вещей в указанном жилом помещении нет, обязательств по его содержанию не несёт, общего хозяйства с истцом не ведет, после расторжения брака с сыном истца, членом семьи последнего не является, то суд полагает требования истца удовлетворить, признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по данному адресу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Вместе с тем, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования об обязании отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сальскому району Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> исходя из тех обстоятельств, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02 ноября 2004 года N 127-ФЗ) снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и дополнительного возложения на орган миграционного учета обязанности по снятию гражданина с учета, не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение изготовлено – 30 июля 2021 года.