Решение № 2А-1085/2020 2А-1085/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-1085/2020

Дело № 2а-1085/2020 года

48RS0003-01-2020-000585-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года Правобережный районный суд города Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Дмитриенко А.Ю.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку о продлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении ранее установленного административного надзора ФИО1 В обоснование требований указало на то, что ФИО1 осужден 12 марта 2014 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70, ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 мая 2014 года приговором Елецкого городского суда Липецкой области, с учетом постановления Правобережного районного суда города Липецка от 1 марта 2017 по ч.2 ст.228, ч.5 ст.65 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден 30 июня 2017 года по отбытию наказания. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 10 апреля 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения, связанные с административным надзором в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 3 декабря 2019 года решением Правобережного районного суда города Липецка ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Находясь под административным надзором ФИО1, имеющий непогашенную судимость допустил правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Несмотря на проводимые мероприятия, ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению правонарушений, в связи с чем административный истец просил суд продлить ранее установленный в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

Представитель УМВД России по городу Липецку по доверенности ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть административный надзор в их отсутствие, административный ответчик ФИО1 не возражал против продления административного надзора. Суд в соответствии со ст.272 КоАП РФ признает их участие в судебном заседании необязательным.

Помощник прокурора Полянская Ю.Н. указала на наличие оснований для продления административного надзора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии со ст.ст.5, 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона, действующего на момент отбытия наказания).

Судом установлено, что ФИО1 осужден 29 мая 2014 года Елецким городским судом Липецкой области с учетом постановления Правобережного районного суда города Липецка от 1 марта 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 июня 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО1 осужден за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 10 апреля 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 3 декабря 2019 года решением Правобережного районного суда города Липецка ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Также установлено, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в 2020 году постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка от 28 января 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мера наказания – обязательные работы на 20 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка от 28 января 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мера наказания – обязательные работы на 20 часов.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который на путь исправления не встал, нарушал ранее установленные в отношении него административные ограничения, суд считает необходимым продлить срок административного надзора осужденному ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку удовлетворить, продлить ФИО1 ранее установленный административный надзор на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий