Решение № 12-215/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-215/2020

Дело № 12-215/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 07 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) ФИО4, с участием представителя ООО «ТОМСКВОДОКАНАЛ» Шишовой Е.П., действующей на основании доверенности № <номер обезличен> от 25.12.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ООО «ТОМСКВОДОКАНАЛ» на постановление № 18810170200602056907 от 02.06.2020, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1., которым ООО «ТОМСКВОДОКАНАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810170200602056907 от 02.06.2020 общество подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., поскольку ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области зафиксировано нарушение водителем транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, <дата обезличена> на <адрес обезличен> правил дорожного движения.

ООО «ТОМСКВОДОКАНАЛ» в лице своего защитника Шишовой Е.П., действующей на основании доверенности № <номер обезличен> от 25.12.2019, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление№ 18810170200602056907 от 02.06.2020 отменить, производство по делу прекратить, указав, что на момент фиксации административного правонарушения <дата обезличена> транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак <номер обезличен> управлял водитель ФИО2., что подтверждается путевым листом № <номер обезличен> от <дата обезличена>, а <дата обезличена> данное транспортное средство находилось под управлением водителя ФИО3., что подтверждается путевым листом № <номер обезличен> от <дата обезличена>, который совершил правонарушение впервые. Водитель ФИО3 возместил ООО «ТОМСКВОДОКАНАЛ» штраф за правонарушение в размере <данные изъяты> руб.

Защитник ООО «ТОМСКВОДОКАНАЛ» – Шишова Е.П., жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным.

Изучив доводы жалобы, приложенные документы, материалы административного дела, допросив свидетеля, судья установил следующее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, сказано в ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно оспариваемому постановлению №18810170200602056907 от 02.06.2020 ООО «ТОМСКВОДОКАНАЛ» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Нарушение зафиксировано ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области <дата обезличена> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Нарушение выразилось в том, что водитель автомобиля в нарушение пункта 6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В обоснование довода о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак <номер обезличен> находился в пользовании ФИО2. представлены: объяснительная водителя ФИО2. от <дата обезличена>, путевой лист специального автомобиля № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Из последнего документа усматривается также, что <дата обезличена> водитель ФИО2. (в/у <номер обезличен>), выехал из гаража в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. и вернулся в гараж <дата обезличена> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., то есть в момент совершения правонарушения имел право управлять транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО2. подтвердил, что <дата обезличена> в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. он управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на <адрес обезличен> проехал на красный сигнал светофора, тем самым нарушил пункт 6.3 ПДД РФ. Свою вину признает полностью, нарушение совершил впервые.

Следовательно, собственник транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, представил суду убедительные доказательства, подтверждающие совершение правонарушения другим лицом, а потому жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № 18810170200602056907 от 02.06.2020 в отношении ООО «ТОМСКВОДОКАНАЛ» отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «ТОМСКВОДОКАНАЛ» состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении и настоящее решение подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья:

УИД 70RS0002-01-2020-003320-84