Приговор № 1-75/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 9 июля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ширяева В.А., представившего удостоверение № 367 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 9 июля 2019 года №ф1329,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 16 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в здании Нижнеломовского районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе судебного следствия по уголовному делу № 1-42/2019, рассматриваемого в отношении ФИО1, являясь свидетелем по данному делу, будучи предупрежденным председательствующим судьей Нижнеломовского районного суда Булаевым Г.В. перед допросом под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, с целью дачи заведомо ложных показаний, желая помочь ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, избежать уголовной ответственности, умышлено дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля, о том, что 15 сентября 2018 года по пути следования из юго-западного микрорайона г. Нижний Ломов Пензенской области в с. Сканово Наровчатского района Пензенской области автомобилем марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, управлял он, а не ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания он не изменил до вынесения решения по делу, вводя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора. Согласно приговору Нижнеломовского районного суда от 06 мая 2019 года показания свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании, признаны недостоверными (ложными), как противоречащие исследованным в судебном заседании доказательствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что действительно 16 апреля 2019 года он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО1 Перед допросом ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, а также он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе допроса показал, что осенью 2018 года автомашиной ФИО1 управлял он. Данные показания являются правдивыми.

Несмотря на отрицание, суд находит вину ФИО3 в заведомо ложных показаниях в качестве свидетеля в суде доказанной материалами уголовного дела.

Из протокола судебного заседания от 16 апреля 2019 года, 26 апреля 2019 года, 29 апреля 2019 года и 6 мая 2019 года следует, что ФИО3 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в Нижнеломовском районном суде Пензенской области в период с 11 часов до 14 часов. Перед допросом ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и он был предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ. В ходе допроса ФИО3 показал, что осенью 2018 года около 8 часов вечера он вместе с ФИО1, ФИО2 на автомашине ФИО1 ВАЗ-2108 поехали в г. Нижний Ломов из с. Сканово Наровчатского района Пензенской области. За рулем автомашины находился он. В юго-западном микрорайоне ФИО1 вместе и ФИО2 купили пиво и употребили его. Когда они ехали из юго-западного микрорайона в сторону центра г. Нижний Ломов им встретилась автомашина ДПС, которая развернулась за ними, включив проблесковые маячки. Он сразу свернул на обочину и остановился (л.д. 12-24).

Приговором Нижнеломовского районного суда от 6 мая 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК РФ, а именно в том, что 15 сентября 2018 года не позднее 00 часов 41 минуты ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в соответствии с постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 03 февраля 2017 года будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления судьи и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял автомашиной марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и около дома №19а по ул. Вокзальная г. Нижний Ломов Пензенской области был остановлен сотрудниками взвода №2 СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области.

Указанным приговором установлено, что показания, данные ФИО3 в судебном заседании, в части того, что ФИО1 не управлял автомашиной ВАЗ-2108 15 сентября 2018 года, являются ложными (л.д. 5-10).

Приговор вступил в законную силу 17 мая 2019 года.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО3 в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде доказанной, поскольку он 16 апреля 2019 года в период времени с 11 до 14 часов в ходе допроса в Нижнеломовском районном суде Пензенской области в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания о том, что ФИО1 не управлял автомашиной ВАЗ-2108 15 сентября 2018 года.

Действия ФИО3 суд квалифицирует ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Отрицание ФИО3 своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 характеризуется положительно (л.д.52,53,54), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.48), на учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д.47).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК Пензенской области (МО МВД России «Нижнеломовский») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк Отделение Пенза г.Пенза, р/с <***>, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 56651101.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин