Решение № 2-2366/2019 2-2366/2019~М-2228/2019 М-2228/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2366/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Нейва» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № ПК-2117-2435, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 230 000 рублей под 26,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 03.04.2017, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № ПК-ПОР-2117-2435/1, между Банком и ФИО5 заключен договор поручительства №ПК-ПОР-2117-2435/2, согласно которому Поручитель ознакомлен и согласен с Общими условиями и несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 30.10.2019 задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 248 141 руб. 80 коп., в том числе: 199 325 руб. 33 коп. – основной долг, 34 892 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 923 руб. 85 коп. – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Истец просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ООО Банк «Нейва» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики в судебное заседание не явились. Конверты с повесткой в суд, направленные по месту регистрации ответчиков вернулись в суд ввиду истечения срока хранения, ввиду чего ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что между ООО Банк «Нейва» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № ПК-2117-2435 от 03.04.2017, Заемщику предоставлен кредит в размере 230 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета Заемщика.

Заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора. В соответствии с п. 12. индивидуальных условий Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей, Банк вправе начислять, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени из расчета 0,054%от просроченной суммы за каждый день.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Кредитного соглашения № ПК-2117-2435 от 03.04.2017 и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов. На основании п.7.2 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов.

Банком 27.09.2019 было направлено требование Заемщику и Поручителям о досрочном возврате кредита.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивается долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам и основному долгу.

По состоянию на 30.10.2019 задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 248 141 руб. 80 коп., в том числе: 199 325 руб. 33 коп. – основной долг, 34 892 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 923 руб. 85 коп. – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 03.04.2017 между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № ПК-ПОР-2117-2435/1, между Банком и ФИО5 заключен договор поручительства №ПК-ПОР-2117-2435/2 согласно которым Поручитель ознакомлен и согласен с Общими условиями и несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе обеспечивает обязательства заемщика по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязан уплатить неустойку в случае нарушения своих обязательств по Договору поручительства (п. 2.1., 2.2.).

В силу ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиками не представлено суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с указанных ответчиков подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины составили 11 681 рублей 42 копейки, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в на общую сумму 11 681 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к ФИО1 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №ПК-2117/2435 от 03.04.2017, заключенный между Банком «Нейва» ООО и ФИО1 ФИО18.

Взыскать солидарно со ФИО1 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО1 ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» сумму основного долга по кредитному договору в размере 199 325 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34 892 руб. 62 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 13 923 руб. 85 коп., а всего взыскать 248 141 (двести сорок восемь тысяч сто сорок один) рубль 80 копеек.

Взыскать со ФИО1 ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 983 (семи тысяч девятьсот восемьдесят трёх) рублей 81 копейкии

Взыскать с ФИО3 ФИО23, ФИО1 ФИО24 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 983 (одной тысяче девятьсот восемьдесят три) рубля 81 копейке с каждого.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления в суд.

Судья А.А. Транзалов