Решение № 2А-406/2020 2А-406/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-406/2020

66RS0050-01-2020-000631-81

Дело № 2а-406/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 02 июля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием ст.помощника прокурора г.Североуральска Вершининой Е.А.,

представителя административного истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2020 № 01-01-05-28/138,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию в недобровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что 19.06.2020 у гражданина ФИО2, жителя г.Североуральска лабораторно подтвержден диагноз COVID-19.

19.06.2020 Главным государственным санитарным врачом по г. Североуральску, г. Ивделю, г. Краснотурьинску и г. Карпинску вынесено постановление № 66-12-15/09-3658-2020 о госпитализации гражданина ФИО2, однако ФИО2 требования постановления не выполнил, от госпитализации отказался. Уклонение от госпитализации и, при необходимости, соответствующего лечения подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, т.е. затрагивает их права, свободы и законные интересы.

Уклоняясь от госпитализации, ФИО2 нарушает требования ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – Закон № 52-ФЗ), представляет непосредственную опасность как для него самого, так и для окружающих. Он ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих, которые по стечению обстоятельств могут оказаться в непосредственной близости от него.

Полагает, что принудительная госпитализация ему необходима, обследование и лечение может быть осуществлено только в стационарных условиях.

Просит принудительно госпитализировать ФИО2 с целью лечения в ГБУЗ СО «Североуральская центральная городская больница».

В судебном заседании представитель административного истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области ФИО1 иск поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что на данный момент ФИО2 рассматривается как человек с подтвержденным диагнозом COVID-19. Он проживает в многоквартирном доме. Вентиляция многоквартирного дома может способствовать распространению инфекции. ФИО2 необходимо госпитализировать с целью обязательного обследования и лечения.

Административный ответчик ФИО2 о месте, времени и дате разбирательства дела извещен, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ СО «Североуральская центральная городская больница» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, заявленный административный иск поддерживает.

Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения дела, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Вершининой Е.А., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Данное административное дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным главой 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона № 52-ФЗ, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ч. 1 ст. 33 данного Федерального закона, больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», руководителям территориальных органов Роспотребнадзора предписано организовать контроль за выявлением случаев заболевания людей с подозрением на новую коронавирусную инфекцию, их изоляцией и лабораторным обследованием, за организацией и проведением профилактических и противоэпидемических мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции.

Главным государственным санитарным врачом по Свердловской области постановлено незамедлительно изолировать и госпитализировать в медицинские организации, имеющие в своем составе мельцеровские боксы, больных (подозрительных на коронавирусную инфекцию); контактных лиц из близкого окружения больного коронавирусной инфекцией 2019-nCoV на срок 14 дней с момента последнего контакта с больным (п. 1 постановления от 05.02.2020 № 66-00-01/01-3480-2020).

Из дела следует, что у административного ответчика ФИО2 лабораторно подтверждена новая коронавирусная инфекция 2019-nCoV (карты вызова скорой медицинской помощи, экстренное извещение, записи в медицинской карте амбулаторного больного).

19.06.2020 в отношении ФИО2 главным санитарным врачом по г. Североуральску, г. Ивделю, г. Краснотурьинску и г. Карпинску вынесено постановление № 66-12-15/09-3658-2020 о госпитализации ФИО2 в инфекционный стационар в связи с положительным результатом лабораторного обследования на COVID-19.

От госпитализации в лечебное учреждение ФИО2 неоднократно отказывался, так в материалах дела имеется отказ ФИО2 от госпитализации от 19.06.2020, в индивидуальной карте амбулаторного больного № ФИО2 имеются письменные отказы последнего от госпитализации от 23.06.2020, 25.06.2020, 26.06.2020, 30.06.2020.

Следует отметить, что 26.06.2020 ФИО2 был уведомлен о том, что 29.06.2020 у него будет взят 2-ой мазок на COVID-19, однако 29.06.2020 при посещении квартиры ФИО2 участковым врачом терапевтом для осмотра больного и взятия анализа, дверь квартиры никто не открыл.

Как следует из карты вызова врача кабинета неотложной помощи от 30.06.2020, ФИО2 назначенное ему врачами лечение не принимает.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах отказ ФИО2 от госпитализации создает угрозу его жизни и здоровью, может способствовать распространению опасной инфекции, вызванной COVID-19, среди населения, а административный ответчик представлять опасность для окружающих. Проживание в квартире многоквартирного дома не исключают возможность контакта ФИО2 с другими людьми, право которых на благоприятную окружающую среду закреплено в Конституции Российской Федерации (ст. 42), Законе № 52-ФЗ (ст. 8).

При указанных обстоятельствах суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 285 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск удовлетворить.

Госпитализировать в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» для обязательного обследования и лечения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись Э.В.САРМАНОВА

Копия верна.

Судья: Э.В.Сарманова