Постановление № 1-298/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-298/2018

дело № 1-298/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 26 февраля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого: ФИО1 ФИО10,

защитника-адвоката Беспавловой, представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения №... №... к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находился автомобиль <...> государственный регистрационный знак №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с "."..г. до "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах:

"."..г., ФИО1, находясь в кругу общих знакомых, узнал, что аварийный комиссар (далее иное лицо), оформляет фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

"."..г. примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь около офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес> встретился с иным лицом, который достоверно был ему известен как аварийный комиссар, для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения.

Иное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомашины <...>» с государственным номером №..., с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина <...>» с государственным номером №... согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника автомобиля отсутствовали, согласился на предложение иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО1 договорился с иным лицом о том, что предоставит ему автомашину «<...>» с государственным номером №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины <...>» с государственным номером №... и водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на свое имя. В свою очередь иное лицо пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, последний получит денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей.

"."..г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, предоставил иному лицу автомашину <...>» с государственным номером <...>, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины <...>» с государственным номером №... и водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на свое имя, при этом иное лицо, выполняя отведенную ему роль, с целью увеличения суммы страхового возмещения, используя губку с кремом для обуви черного цвета, нанесло полосы на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднее левое крыло, заднюю левую дверь, задний бампер автомашины <...>» с государственным номером №..., имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего, произвело фотосъёмку повреждений, которую передало в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «<...>» с государственным номером №..., иное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, приискало, для целей инсценировки и оформления документов мнимого ДТП светокопии водительского удостоверения на имя ФИО5 и свидетельства о регистрации ТС на автомашину «<...> государственным номером №..., принадлежащий ФИО4, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии №... №... СК «Согласие», не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г. примерно в 17 часов 30 минут иное лицо, действуя во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведённой ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 14 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес>, между автомашиной <...>» с государственным номером №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и автомашины <...>» с государственным номером №..., находящимся в собственности ФИО4 и под управлением ФИО5, выполнив подписи за ФИО1 и ФИО5

При этом в извещение о ДТП иное лицо внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО5, а в результате ДТП автомашина <...>» с государственным номером №... получила механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, заднего левого крыла, задней левой двери, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес>.

В последующем иное лицо, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес> подписало от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» № №... от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного указанного ДТП, иное лицо получило из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере 29 500 рублей, часть из которых, в размере 7 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности, передало ФИО1, а остальные в размере 22 500 рублей – присвоило.

Представленные фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены иным лицом по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из ООО «Флай-экспресс-логистик», расположенного по адресу: <адрес>, претензии № №... в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 52 700 рублей, из которых 40 700 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 34 974 рублей 96 копеек, из которых: 2 724 рубля 96 копеек - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги.

"."..г. сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии № №..., с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» <адрес>, на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 37 975 рублей 04 копейки, часть которых – в размере 29 500 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённую выплату ФИО1 и иному лицу, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, входившим, в свою очередь, в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил денежные средства в виде страхового возмещения в размере 37 975 рублей 04 копейки, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

От представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО8 в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеется. Просил дело рассмотреть без его участия, настаивая на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бодрова А.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности.

Суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей стороны при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО13 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию платежного поручения №... от "."..г., хранящуюся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова