Определение № 2-10190/2016 2-717/2017 2-717/2017(2-10190/2016;)~М-7180/2016 М-7180/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-10190/2016

Дело № 2-717/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, будучи уведомленным, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 24 мая 2017 года в 12.30 часов и 25 мая 2017 года в 09.00 часов без уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, убедительных и объективных доказательств наличия уважительности причин отсутствия не привел.

Кроме того, ходатайство об отложении судебного разбирательства от 24 мая 2017 года, в связи с нахождением представителя истца в очередном отпуске, судом отклонено как необоснованное, поскольку истец является юридическим лицом, имеющего в штате нескольких представителей, как следует из доверенности, приложенной к ходатайству.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3 (по устному ходатайству) не настаивали на рассмотрении иска по существу, учитывая, что со стороны истца не представлены требуемые судом дополнительные доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, а также отсутствует расчет суммы исковых требований по периоду образования просрочки.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца ООО «КУЖФ «Северо-Западная» дважды не явился в судебное заседание, уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не представил, суд считает возможным исковое заявление ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко