Постановление № 5-62/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Починок 26 мая 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей А.О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----,

У С Т А Н О В И Л:

** ** **, около -----, ФИО1, находясь в доме по адресу: ..., нанес побои А.О.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ** ** ** во время посещения его дома А.О.В. пропали -----, после чего он пошел к ней в дом в .... А.О.В. лежала на диване, и он толкнул ее куском доски шириной около 10 см, длиной около 50 см в спину, спросив, где деньги. А.О.В. ответила, что не знает. Он ушел, и другие удары по телу и голове не наносил. В этой части вину признает, раскаивается в содеянном.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом оперативного дежурного МО МВД России « ...», согласно которому в ----- ** ** ** в ДЧ поступило сообщение по телефону от А.О.В. о том, что ** ** ** в ----- в доме ее матери в ... ее ударил по голове ФИО1; заявлением А.О.В. от ** ** **, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, избившего ее ** ** ** около -----; объяснениям ФИО1, что ** ** ** между ним и А.О.В. возник конфликт, он толкал палкой А.О.В.; направлением А.О.В. для определения степени тяжести телесных повреждений; заключением эксперта № **, согласно которому А.О.В. причинены повреждения в виде ссадины в области левого теменного бугра, кровоподтека в области левого локтевого сустава, которые образовались от действия твердых тупых предметов около недели тому назад к моменту осмотра, и, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** **; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** **; документом, удостоверяющим личность; данными об отсутствии административных правонарушений; протоколом об административном правонарушении от ** ** **, из которого усматривается, что ФИО1 ** ** **, около -----, находясь в доме Н.Т.Н., проживающей по адресу: ..., нанес неоднократные удары по голове и телу А.О.В., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области левого теменного бугра, кровоподтека в области левого локтевого сустава, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; показаниями потерпевшей А.О.В. в судебном заседании, что ** ** ** в дом в ..., где находились она, ее мать Н.Т.Н., сожитель матери и ее муж А.Э.В., в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО1, у которого в руке был какой-то предмет. В это время она(А.О.В.) лежала на диване, а ФИО1 ударил ее каким-то предметом по левой руке в район локтя и спросил, куда она дела его мать. Пояснила ему, где находится мать последнего. Но ФИО1 продолжил ее избивать, нанося удары каким-то предметом по правой ноге в район колена и по голове с левой стороны. От удара по голове потекла кровь, и она почувствовала себя плохо. ФИО1 нанес ей три удара и ушел. Мать Н.Т.Н. оказала помощь, обработав рану на голове. На локте и ноге были синяки. Вызвали полицию; свидетеля С.И.О., указавшего, что он осуществлял выезд на место происшествия в ..., где составлял протокол осмотра места происшествия и опрашивал потерпевшую, свидетелей и ФИО1 Со слов потерпевшей А.О.В., ФИО1 избил ее палкой, нанеся удары по голове, руке и телу. Видел на голове последней повреждения кожного покрова, опухоль, а так же синяк на левом локте, синяк на ноге. К моменту прохождения судебно-медицинской экспертизы синяк на ноге уже исчез, рука последней распухла еще больше. ФИО1 отрицал избиение, указывая, что только толкнул потерпевшую палкой в бок. Информация ФИО1 о хищении денег А.О.В. и о ее избиении другими лицами, не подтвердилась. Неоднократно выезжал в ..., в том числе и к ФИО1, по поводу нахождения последнего в состоянии опьянения; свидетеля Н.Т.Н., подтвердившей, что ** ** ** в доме в ..., находились она, ее сожитель П.А.Н., А.О.В., А.Э.В., куда около -----, прибыл ФИО1 Слышала, что ФИО1 спрашивал у А.О.В., куда она дела его мать. Последняя ответила, что отвела к тете Г.. Затем услышала громкий крик А.О.В. ФИО1 ушел, через окно видела в руках последнего какую-то палку. Дочь попросила помощи, увидела, что голова дочери была в крови, дочь пояснила, что болит рука. Оказала ей первую медицинскую помощь. Вызвали полицию. Затем А.О.В. пояснила, что болит нога, ее палкой избил ФИО1 по руке, голове и ноге; свидетеля П.А.Н., согласно которых ** ** ** в дом в ..., где находились он, Н.Т.Н., А.О.В., А.Э.В., пришел ФИО1 с предметом похожим на палку в руках. Он(П.А.Н.) находился на кухне, слышал как кричал ФИО1 Потом услышал крик А.О.В. Когда ушел ФИО1, А.О.В. пришла на кухню, голова последней была разбита, из головы шла кровь. А.О.В. прилегла на диван на кухне, пояснив, что ее палкой ударил Б.А.Н. в голову, по руке и ноге. В последствии вызвали полицию.

Доводы ФИО1 о том, что за три для до произошедшего у А.О.В. был конфликт с ее дядей М.Н.Н. и со слов последней дядя рубанул ее лопатой по голове; слышал от жителя ..., что А.О.В. в ... украла водку и ее избили, опровергаются показаниями потерпевшей А.О.В., свидетеля Н.Т.Н. о том, что М.Н.Н. ударил лопатой по голове Н.Т.Н., а ее А.О.В. по голове лопатой не бил; в ... водку не похищала, и ее не избивали; свидетеля С.И.О., указавшего, что информация ФИО1 об избиении А.О.В. другими лицами, не подтвердилась; а также свидетелей П.А.Н., Н.Т.Н., очевидцев нахождения ** ** ** в доме в ..., около -----, ФИО1, имевшего в руке предмет похожий на палку и непосредственно видевших повреждения головы и тела А.О.В. ФИО1 отказался от предоставления суду доказательств и вызова в суд свидетелей в подтверждение своих доводов. Из заключения эксперта № **, так же следует, что А.О.В. причинены повреждения в виде ссадины в области левого теменного бугра, а не рубленная рана головы, а так же кровоподтек в области левого локтевого сустава.

На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ФИО1 ** ** **, около -----, находясь в доме по адресу: ..., предметом похожим на палку нанес побои А.О.В. - более двух ударов (удары по голове и телу (левой руке, правой ноге)), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного: -----, на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ « ... ЦРБ» не состоит, согласно данных трудовой книжки, имеет ряд благодарностей, со слов имеет заболевания: -----; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртного, жалоб от соседей не поступало, его имущественное положение (-----, работает -----, средний ежемесячный доход около -----), возраст (-----), обстоятельства смягчающие административную ответственность: частичное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что в соответствии с положениями ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест и обязательные работы не могут применяться к инвалидам II группы (согласно справки ----- ФИО1 является -----), суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде минимального штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: ИНН <***> КПП 671201001 УФК по Смоленской области Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский» расчетный счет <***> Банк: Отделение Смоленск БИК 046614001 ОКТМО 66633101 л/счет <***> КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: В.А.Шабанова