Решение № 2-5502/2024 2-5502/2024~М-3293/2024 М-3293/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-5502/2024

УИД №72RS0014-01- 2024-005073

Дело №2-5502/2024

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Зелёный город» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИстецООО «Зелёный город» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании ущерба в размере 133 494 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3870 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление лифтовой шахты 7-ой парадной многоквартирного дома по адресу <адрес>, что привело к выходу из строя контроллера привода дверей лифта. Причиной стало пролитие воды из разгерметизированного корпуса фильтра, установленного на системе холодного водоснабжения в <адрес>. Собственником <адрес> является ФИО1 Согласно счету на оплату стоимость восстановительного ремонта контроллера приводной двери лифта составляет 133491 рубль. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями возместить ущерб, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и установив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Зелёный город» являетсяуправляющей компанией многоквартирного дома по адресу <адрес> на основании протокола общего собрания собственников № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на момент затопления является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зелёный город» составлен акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление лифтовой шахты 7-ой парадной многоквартирного дома. При осмотре было выявлено, что затопление произошло из <адрес>. В результате затопления вышел из строя контроллер привода дверей лифта. Причиной стало пролитие воды из разгерметизированного корпуса фильтра, установленного на системе холодного водоснабжения

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составляет 133 494 рубля.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу данной нормы, ответственность причинителя вреда наступает при наличии его вины и причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, и установив, что затопление лифта произошло по вине ответчика ФИО1, которая являлась собственником квартиры на момент затопления, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зелёный город» подлежит взысканию ущерб в размере 133 494 рубля.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, которые истец понес в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3870 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зелёный город» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зелёный город» (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 133 494 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3870 рублей.

Ответчик вправеподать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 13 июня 2024 года.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>