Апелляционное постановление № 22-2584/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 22-2584/2019

Судья Сотсков С.И. Материал № 22-2584


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Савельева А.И.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 июля 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии к производству ходатайства о принятии мер по охране его жилища, о передаче его гражданской супруги ФИО2 в социальное учреждение и принятии мер к охране ее жилища.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (по 2 эпизодам), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденным ФИО1 подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть вопрос о принятии мер по охране его жилища, о передаче его гражданской супруги ФИО2 в социальное учреждение и принятии мер к охране ее жилища.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 июля 2019 года ФИО1 отказано в принятии указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что в постановлении суда не указаны дата, месяц и год его рождения. Кроме того, обращает внимание суда, что дом, об охране которого он ходатайствовал, не снесен и пригоден для проживания. Указывает, что его гражданская супруга страдает тяжелым заболеванием, ее малолетний ребенок находится на иждивении у родственников. Просит постановление суда отменить.

Рассмотрев материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В силу ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

Как видно из материала осужденный ФИО1 просил принять меры по охране его жилища, о передаче его гражданской супруги ФИО2 в социальное учреждение и принятии мер к охране ее жилища, однако осужденный не приобщил в подтверждение своих требований соответствующие документы, свидетельствующие о необходимости охраны своего жилища либо иного имущества, а также жилища своей гражданской супруги, не представил доказательств того, что она нуждается в постороннем уходе.

Учитывая изложенное, суд обоснованно с привидением мотивов принятого решения, отказал в принятии ходатайства осужденного к производству Октябрьского районного суда г. Саратова.

Неправильное указание в постановлении даты рождения осужденного не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в котором указаны обстоятельства, установленные судом и приведены убедительные мотивы, на основании которых суд не согласился с доводами обращения осужденного.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления допущено не было, что позволяет считать постановление суда законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Савельев