Постановление № 5-16/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-16/2024

УИД 86RS0005-01-2024-000103-25

Дело № 5-16/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 16 января 2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мельников Сергей Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

16 января 2024 года в 00 часов 20 минут ФИО1 находился в пассажирском поезде №377 сообщением Новый Уренгой – Казань» по пути следования на участке 743 км. дороги «Ульт-Ягун – Сургут» Сургутского района ХМАО – Югры, с признаками опьянения, выражался нецензурной бранью среди граждан, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к пассажирам, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал частично и пояснил, что нецензурно не выражался, к гражданам не приставал, на замечания реагировал, возможно вел себя вызывающе. Нахоождение в состоянии опьянения признает. Указывает, что его поведение связано с тем, что он поругался с женой. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения подтверждают:

- протокол об административном правонарушении УТУ 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 находился в пассажирском поезде № сообщением Новый Уренгой – Казань» по пути следования на участке 743 км. дороги «Ульт-Ягун – Сургут» <адрес> ХМАО – Югры, с признаками опьянения, выражался нецензурной бранью среди граждан, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к пассажирам, на замечания не реагировал;

- рапорт полицейского 2 отделения ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол 025418 от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу №);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» в отношении ФИО1, согласно которому у последнего установлено опьянение;

- объяснения очевидцев произошедшего ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан в 2 часа 10 минут;

Кроме того, исследована справка о проверке по информационным и оперативно – розыскным информационным учётам МВД России, согласно которой ФИО1 в течении календарного года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и не сделавшего для себя должных выводов о своем поведении, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов административного наказания не обеспечило в полной мере реализации задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании и по представленным материалам установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в место отбытия наказания.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 10 минут 16 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья С.Е. Мельников