Определение № 2-438/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело № 2-438/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществ страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <*>, под управлением ФИО3, и принадлежащего ответчику ФИО2 автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <**>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 140 500 руб.

Установлено, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем истца Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <*>, была застрахована в ООО «Росгосстрах», в настоящее время, в связи с реорганизацией – ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, подтвердил сведения о страховании гражданской ответственности, а так же сообщил, что по факту дорожно-транспортного происшествия с заявлениями о выплате страхового возмещения никто не обращался.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещения, мнения по иску не представили.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Кроме того в п. 9 вышеуказанного Постановления разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ответчика ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <**>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»), что подтверждается копиями полиса, выписки из базы данных, выписки из базы данных Российского союза автостраховщиков.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ФИО6 до обращения в суд по настоящему делу к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее - ООО "Росгосстрах") с заявлением о выплате страхового возмещения (с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком) не обращалась.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, истцом при предъявлении иска не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, принимая во внимание, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Асбестовский городской суд.

Судья А.А. Юрова