Решение № 2-2481/2017 2-2481/2017~М-2055/2017 М-2055/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2481/2017

Дело № 2-2481/2017 29 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владикавказе РСО-Алания об установлении факта нахождения на иждивении и понуждении совершить действия по назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к Государственному Учреждению УПФР в <адрес> о признании отказа ГУ УПФР в <адрес> в назначении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным и понуждении совершить действия по назначении пенсии.

В обоснование своих требований указала, что ... умер ее отец ФИО2, проживавший на момент смерти в <адрес>. На момент его смерти ФИО1 фактически проживала с отцом и находилась на его иждивении. ФИО1 родилась ... и до ... училась в МОБУ СШ №. Приказом № от ... она зачислена на 1 курс очного отделения факультета «<данные изъяты>» Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. В связи с обучением ФИО1 на дневном отделении вышеуказанного заведения она не имеет самостоятельного заработка. Мать ФИО1 – ФИО9 последние два года и в настоящее время не работает.

С момента ее рождения ФИО2 являлся ее кормильцем, который взял на себя обязательство по ее содержанию.

В последнее время ФИО2 официально не работал, но имел дополнительный доход от частного извоза, подрабатывал на строительстве домов. На полученный доход содержал своих детей, в том числе и ФИО1, что подтверждается соответствующими расходными документами.

ФИО1 обратилась в Государственное Учреждение УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в чем ей было отказано.

Считает данный отказ не правомерным, просит его признать незаконным, а также обязать ГУ УПФР в <адрес> совершить действия по назначению ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 изменила исковые требования в части и просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2 на момент его смерти, ... и обязать ответчика совершить действия по назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель ФИО1 ФИО10, действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала и пояснила, что брак между родителями истца был расторгнут ..., о чем составлена запись в книге актов гражданского состояния № и подтверждается свидетельством о расторжении брака №. С ... года мать истца находилась за пределами РСО-Алания, в связи с чем дети проживали со своим отцом. ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ФИО1, большую часть времени находилась у своего отца ФИО2 в <адрес>, так как посещала там репетитора. Изменение регистрационного учета было необходимо для поступления в МБОУ СОШ № с углубленным изучением английского языка им. ФИО5 Днепровского <адрес>, что подтверждается справкой № от .... Последнее время ФИО9 не работает, содержание детей, в том числе ФИО1 обеспечивалось ее отцом. ... ФИО2 заявлением №)обязался ежемесячно выплачивать ФИО9 три тысячи рублей на содержание детей. Помощь со стороны отца, являлась постоянным и основным источником средств существования истицы.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в <адрес> РСО-Алания ФИО6, действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования ФИО1 не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации в РоссийскойФедерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 9 Федерального Закона от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума ВС СССР от 21.06.1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», при установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Как следует из свидетельства о смерти № № от ..., ФИО2, являющийся отцом ФИО1, умер ....

При этом, на момент смерти отца, ..., ФИО1 достигла совершеннолетия, однако являлась ученицей МБОУ Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением английского языка имени героя ФИО7 Днепровского <адрес>.

В соответствии с Приказом ФГБОУ Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ от ... № ФИО1 с ... зачислена в состав студентов <данные изъяты> на 1 курс очной формы обучения и согласно Справки от ... №, является студенткой 1 курса факультета «<данные изъяты>», на очной форме обучения, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с ....

Согласно Справки Администрации местного самоуправления <данные изъяты> № от ..., выданной на основании похозяйственной книги № № ФИО1 проживает в <адрес> ... года.

Установлено, что с ... ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства матери <адрес>.

Так же установлено, что брак между родителями ФИО1 был расторгнут ..., о чем составлена запись в книге актов гражданского состояния № и подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.

В свою очередь, ФИО2 нес обязанности по содержанию своей дочери ФИО1, что следует из заявления от ... №, согласно которому ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать ФИО9 три тысячи рублей на содержание детей.

Таким образом установлено, что ФИО1 проживала попеременно с отцом и матерью, являлась членом семьи умершего ФИО2, и находилась на его содержании, так как являлась не трудоспособной и получала содержание от отца.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Учитывая, что в суде нашёл подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2 до дня его смерти, суд считает так же подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об обязании ГУ УПФР в <адрес> совершить действия по назначению ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владикавказе РСО-Алания об установлении факта нахождения на иждивении и понуждении совершить действия по назначении пенсии удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 на момент его смерти, ....

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владикавказе РСО-Алания совершить действия по назначению ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова