Решение № 2А-153/2017 2А-153/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-153/2017

дело № 2а-153/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 23 марта 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И.,

с участием помощника прокурора Хангаласского района Малышева А.А.

заявителя - представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) ФИО1 посредством видеоконференц-связи

осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2

установил:

Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2 с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел. Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что в действиях ФИО2 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие особо опасного рецидива.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился и пояснил, что в его действиях по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует особо опасный рецидив, поскольку данный приговор был пересмотрен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с чем просит снизить срок административного надзора.

Выслушав лиц участвующих в деле и мнение прокурора, полагавшего заявление исправительного учреждения подлежащим удовлетворению изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.161 ч.2 п. «г», ст. 162 ч.1, ст. 162 ч.1, ст. 162 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Был освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца и 29 дней.

Он же, осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2, ст. 79 ч.7 п. «б», ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) за совершение в том числе тяжких преступлений, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому путем сложения, в настоящее время он также отбывает наказание, в его действиях установлен особо-опасный рецидив преступления.Согласно положениям ст.15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ст. 161 ч.2, ст. 162 ч.1 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции на момент вынесения приговора) по истечении шести лет после отбытия наказания.

В связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 6 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 учитывая его личность и общественную опасность совершенного им преступления, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня и запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ, избранного им в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

В части установления ограничения в виде извещения органа внутренних дел при выезде за пределы установленной судом территории, суд полагает не назначать, поскольку ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данное ограничение не предусмотрено.

Принимая во внимание тот факт, что осужденный освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступления. Кроме того, учитывая, что ФИО2 ранее был неоднократно судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, по освобождению из мест лишения свободы выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, в связи с этим суд полагает, что доводы осужденного о снижении срока административного надзора являются необоснованными.

Кроме того, доводы ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, подлежат отклонению. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен особо опасный рецидив преступлений был изменен в порядке ст. 10 УК РФ в части назначенного наказания, в части признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений приговор не был отменен, либо изменен.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2, <данные изъяты> сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 23 марта 2017 г.