Постановление № 1-123/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1 – 123/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 16 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Супруна Д.Ю., ***

обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени *** ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, ***, незаконно проникла в иное хранилище – *** расположенном по адресу: *** откуда тайно похитила следующее принадлежащее ФИО1 имущество: ***, а всего имущества на общую сумму ***.

После чего ФИО2 с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

По окончании предварительного следствия потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку примирился с обвиняемой, претензий к ней не имеет.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, указав, что обвиняемой ему возмещен причиненный вред в полном объеме, размер возмещения он находит для себя достаточным, с обвиняемой примирился и более не имеет к ней никаких претензий.

Обвиняемая ФИО2 просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник Супрун Д.Ю. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим, поскольку ФИО2 не судима, принесла потерпевшему извинения, загладила причиненный вред, все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены.

Старший помощник прокурора Суслина Е.Ю. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены: ФИО2 не судима, примирилась с потерпевшим, потерпевший претензий к ней не имеет.Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Обвиняемая примирилась с потерпевшим, последний претензий к ней не имеет, о чем свидетельствует письменное ходатайство потерпевшего ФИО1

Обвиняемой ФИО2 разъяснено, что примирение не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вдовченко Ю,В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

*** – считать возвращенными ФИО1;

*** – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.Ю. Вяткин