Решение № 2-4140/2025 2-4140/2025~М-3558/2025 М-3558/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-4140/2025

Дело УИД № 70RS0004-01-2025-004891-98

Производство № 2-4140/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Савицком С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.08.2024 по 31.01.2025 в размере 54052,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Скорость Финанс» с ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Ответчик принятые обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнила. 31.01.2025 права по этому договору уступлены ООО ПКО «Айди Коллект».

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «...» посредством подписания простой электронной подписью с заявлением-анкетой на предоставление микрозайма «Стандартный» в размере 30000 руб. на потребительские нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» с ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Стандартный» №, по условиям которого сумма займа составляет 35000 руб., процентная ставка – 292,80% годовых, срок возврата 19.09.2024, количество платежей заемщика по договору – 6, размер платежа – 8513 руб. (за исключением последнего платежа – 8572,49 руб.); даты уплаты платежей – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей за период с 05.07.2024 по 19.09.2024 сумма займа – 35000 руб., сумма процентов – 16137,49 руб., всего – 51137,49 руб.

В соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма «Стандартный» №, срок возврата займа изменён – до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора микрозайма «Стандартный», утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их полностью и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Факт выдачи займа по договору потребительского займа (микрозайма) «Стандартный» ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от №, информационной справкой от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь ответчик обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнила.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору займа предусмотрено п. 13 индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» (цедент) с ООО «Айди Коллект» (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передаёт права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, заключённых между должниками и цедентом. Перечень должников указан в приложении № 1 (п. 1.1).

В выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ) значится должник ФИО1, договор займа №, сумма задолженности по основному долгу 21937,45 руб., процентам – 32114,67 руб., общая сумма задолженности – 54052,12 руб.

Таким образом, ООО «ПКО «Айди Коллект» является правопреемником ООО «...».

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Непогашение ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) «Стандартный» ДД.ММ.ГГГГ послужило поводом обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.04.2025 мировым судьёй судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «...», за период с 17.08.2024 по 31.01.2025 в размере 54052,12 руб., из них: 21937,45 руб. – основной долг, 32114,67 руб. – проценты, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 19.05.2025 на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменён.

В указанной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.08.2024 по 31.01.2025 составляет в размере 54 052,12 руб., из них: основной долг – 21937,45 руб., проценты за пользование займом – 32114,67 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договорам займа, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договорам не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 052,12 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины ООО ПКО «Айди Коллект» в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., представлены: платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., платежное поручение № на сумму 3089,22 руб., список внутренних почтовых отправлений №

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В силу положений пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

По смыслу действующего налогового законодательства государственная пошлина относится к федеральным сборам.

Цена иска по требованию о взыскании задолженности определена истцом 54 052,12 руб., от которой по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и рассчитана сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб., при этом в материалы дела представлены платежные документы об уплате государственной пошлины в общем размере 5089,22 руб.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1089,22 руб. (5089,22 руб. – 4000 руб.) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы - 91,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № за период с 16.08.2024 по 31.01.2025 в размере 54 052,12 руб., из которых: основной долг – 21 937,45 руб., проценты за пользование займом – 32 114,67 руб.; и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.

Вернуть ООО ПКО «Айди Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1089,22 руб. по платежному поручению от 05.09.2025 № 20408.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...