Постановление № 1-114/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

потерпевшего ФИО1 о,

обвиняемого ФИО2,

защитника Омельчук Л.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшим место в один из дней октября 2016 года.

Потерпевшим ФИО1 о заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО2, возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, принесением ему извинений и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Потерпевший ФИО1 о суду пояснил, что примирение с ФИО2 состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на него оказано не было, и он в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Обвиняемый ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, принес потерпевшему извинения, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения которого судимостей не имел и ФИО2 не возражает против прекращения данного дела по не реабилитирующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, 2 ключей и брелок сигнализации, принятые потерпевшим ФИО1 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко