Решение № 2А-1432/2019 2А-1432/2019~М-1235/2019 М-1235/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-1432/2019

2а-1432/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 04 июля 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

помощника Железногорского межрайонного прокурора – Лутовой О.В.,

при секретаре - Гуляевой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Железногорский» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что последний был осужден 03 октября 2014 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по ст.228 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. 02 декабря 2016 года ФИО2 освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Курской области по отбытии срока. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

19 сентября 2016 года решением Ленинского районного суда г.Курска в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 02 декабря 2024 года с применением следующих ограничений: – обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующего дня.

06.03.2019 года решением Фатежского районного суда Курской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Курской области и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 продолжил нарушать установленные в отношении него ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно 07.05.2019 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение лицом административных ограничений; 29.04.2019 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за несоблюдение лицом обязанностей.

В иске представитель административного ответчика МО МВД России «Железногорский» просит установить дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к трем ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» ФИО1 поддержала административный иск и просила его удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против установления ему дополнительных административных ограничений.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника Железногорского межрайпрокурора Лутовой О.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Курска ФИО2 был осужден 03 октября 2014 года по ст.228 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

19 сентября 2016 года решением Ленинского районного суда г.Курска в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 02 декабря 2024 года с применением следующих ограничений: – обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующего дня.

02 декабря 2016 года ФИО2 освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Курской области по отбытии срока, что следует из справки № *** от 02.12.2016 года.

В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

06.03.2019 года решением Фатежского районного суда Курской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Курской области и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 продолжил нарушать установленные в отношении него ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно 07.05.2019 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение лицом административных ограничений; 29.04.2019 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за несоблюдение лицом обязанностей., что подтверждается справкой СООП, а также соответствующими копиями постановлений по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на порядок управления (глава 19 КоАП РФ).

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Железногорский».

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде одной дополнительной явки на регистрацию к трем ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО2, **.**.** года рождения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию к трем ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 04 июля 219 года.

Председательствующий Смолина Н.И.