Решение № 2-1191/2018 2-1191/2018 ~ М-866/2018 М-866/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1191/2018

Дело № 2-1191/2018 07 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2018 года в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов.

Указав в обоснование, что 30 мая 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № № Магаданского регионального филиала (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № №. По условиям указанного договора банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых в срок до 10 мая 2015 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером от 31 мая 2012 года № №.

В нарушение норм законодательства, установленных статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму основного долга по кредиту и не уплатил проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 25 января 2018 года задолженность по кредитному договору составила 1 209 339 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 405 405 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 375 273 рубля 30 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в сумме 239 728 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 188 932 рубля 24 копейки.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчику направлено уведомление от 16 августа 2017 года с требованием о досрочном возврате кредита. До настоящего времен и обязательства заемщиком не исполнены.

Ссылаясь на условия кредитного договора, статьи 12, 13, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 31 мая 2012 года <***> в размере 1 209 339 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 405 405 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 375 273 рубля 30 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в сумме 239 728 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 188 932 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 246 рублей 70 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 мая 2012 года стороны заключили кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей под 22,00 % годовых на срок до 10 мая 2015 года.

Указанная в соглашении сумма в размере 750 000 рублей получена ответчиком 31 мая 2012 года, что подтверждается банковским ордером № 335, выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, Банком исполнены обязательства, взятые в соответствии с условиями соглашения.

В приложении № 1 к кредитному договору сторонами согласован график погашения кредита. Данное приложение является неотъемлемой частью соглашения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований или возражений.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с пунктами 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежамим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а земщик обязется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Из материалов дела следует, что ответчик в установленном кредитным договором порядке обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на 25 января 2018 года задолженность по соглашению составила 1 209 339 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 405 405 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 375 273 рубля 30 копеек.

За просрочку платежей в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора Банком начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 239 728 рублей 50 копеек, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 188 932 рубля 24 копейки.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № № от 31 мая 2012 года и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком ФИО1 в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности, включая начисленные проценты в соответствии с условиями соглашения.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № № от 31 мая 2012 года в общей сумме 1 209 339 рублей 45 копеек, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом задолженности, и ответчиком не опровергнут.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 по соглашению № № от 31 мая 2012 года задолженности в общей сумме 1 209 339 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 405 405 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 375 273 рубля 30 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в сумме 239 728 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 188 932 рубля 24 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 246 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 12 марта 2018 года следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 14 246 рублей 70 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 246 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 31 мая 2012 года в размере 1 209 339 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 405 405 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 375 273 рубля 30 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в размере 239 728 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 188 932 рубля 24 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 246 рублей 70 копеек, а всего взыскать 1 223 586 (один миллион двести двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 15 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 12 мая 2018 года.

Судья Т.В. Волкова