Решение № 2-332/2020 2-332/2020~М-3889/2019 М-3889/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-332/2020

Дело № 2-332/2020

64RS0044-01-2019-005006-15


Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при секретаре Безверхове В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, в размере 66767 руб. 21 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> в 08.40 час. у <адрес>В по <адрес> города Саратова.

Свои требования обосновал тем, что водитель ФИО3 управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <№>, водитель ФИО5, с автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак <№>, водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. На основании изложенного истец, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, уточнив, исковые требования в связи с проведенной судебной экспертизой просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 50870 руб. 84 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные вышеизложенным, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части взыскания имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 50870 руб. 84 коп. признал полностью, полагал, что расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб. удовлетворению не подлежат, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. являются завышенными.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при HYPERLINK consultantplus://offline/ref=DA988754810C449C8D1FCCEF99991E677B10172D44A4AA65307D148EC8B2959FA5D2B07ACB3A92A9662CBA78E6BAE5C3203F7790E7238D37kFa8M использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику HYPERLINK consultantplus://offline/ref=DA988754810C449C8D1FCCEF99991E677A1B17284AA4AA65307D148EC8B2959FA5D2B07ACE3F99FE3163BB24A0E8F6C1253F7592FBk2a1M заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных HYPERLINK consultantplus://offline/ref=DA988754810C449C8D1FCCEF99991E677A19162D43ADAA65307D148EC8B2959FA5D2B079CD3C99FE3163BB24A0E8F6C1253F7592FBk2a1M пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в HYPERLINK \l Par4 подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что <Дата> в 08.40 час. у <адрес>В по <адрес> г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО3 управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <№> 64, водитель ФИО5, с автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак <№>, водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>, решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, решением Саратовского областного суда от <Дата>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ОА «СОГАЗ», гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не застрахована. <Дата> истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, <Дата> истцу отказано в выплате страхового возмещения в виду отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП. В подтверждение размера ущерба, истцом представлено экспертное заключение <№> «Абелит-служба независимой экспертизы и оценки». Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 66767 руб. 21 коп., расчет произведен на основании Положения Центрального Банка РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспор????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!?•??????????x??????????x??????????????x??????????x??????????x??????x??????????x???????????x???????x????Є??????????¦????????????????????? ? ????????$???????x??????? ????????x??????? ????????x??????????x??????????x???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <Дата> в 08.40 час. у <адрес>В по <адрес> г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО3 управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <№>, водитель ФИО5, с автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак <№>, водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>, решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, решением Саратовского областного суда от <Дата>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ОА «СОГАЗ», гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не застрахована.

<Дата> истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, <Дата> истцу отказано в выплате страхового возмещения в виду отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП.

В подтверждение размера ущерба, истцом представлено экспертное заключение <№> «Абелит-служба независимой экспертизы и оценки». Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 66767 руб. 21 коп., расчет произведен на основании Положения Центрального Банка РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» <№>-П от <Дата>.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по ходатайству представителя истца назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП от <Дата>.

Согласно экспертному заключению ООО «Прайдэксп» <№>-С от <Дата> ООО «Прайдэксп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ФИО6, государственный регистрационный знак <№>, без учета износа составляет 50870 руб. 84 коп., с учетом износа составляет 37046 руб. 27 коп.

Судом принимается экспертное заключение, проведенное в ходе рассмотрения дела, выводы, указанные в данном заключении, кладутся в основу решения в связи с тем, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, эксперт указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Кроме того, эксперт в соответствии с требованиями закона был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, стороны по делу имели возможность ставить перед экспертом вопросы и присутствовать при проведении экспертизы.

Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта, не имеется. Указанное заключение ответчик не оспорил, ходатайств о назначения по делу дополнительной экспертизы не заявил, иного обоснованного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представил.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, и доказанность размера ущерба.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 50870 руб. 84 коп.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в указанном экспертном исследовании рассчитана на основании Единой методики, однако размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Законом об ОСАГО. Таким образом, досудебное экспертное исследование являлось недопустимым доказательством по делу.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных услуг по досудебной подготовке, время занятости представителя истца в судебных заседаниях суда, а также исходя из требований разумности и справедливости, с учетом положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что судебные издержки по оплате услуг представителя подтверждены документально (договор на оказание юридических услуг от <Дата>), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ООО «Прайдэксп» о возмещении затрат на проведение экспертного заключения <№>-С от 19.02.2020г., оплата за производство которой не произведена.

Согласно счету на оплату <№>-Н от <Дата> затраты на проведение экспертизы по рассматриваемому гражданскому делу составили 22000 руб.

Таким образом, с истца и ответчика в пользу ООО «Прайдэкс» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 22000 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (0,76%).

Исходя из изложенного, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 22000 руб. в пользу ООО «Прайдэксп» подлежат взысканию с ФИО3 в размере 16720 руб., с ФИО1 в размере 5280 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1726 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 50870 руб. 84 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайдэксп» расходы по производству экспертизы в размере 16720 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайдэксп» расходы по производству экспертизы в размере 5280 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья А.В. Домнина